Mais les problèmes restants ne seront pas non plus résolus par la répression, le crime étant commis et irréversible. La répression est un échec par définition, inutile et néfaste à chaque fois que le coupable ne récidiverait pas.
C'est la que je ne suis pas d'accord.
La repression ca sert vraiment a dire : "ne faites pas X sinon vous risquez Y"
C'est grace a ca que certains evitent de faire certains delits et crimes, ca ne fonctionne evidemment pas a 100% et certains passeront outre, mais ca a un effet dissuasif non negligeable.
Si il n'y avait pas d'amendes et de prison pour les exces de vitesse, bcp de gens rouleraient bcp plus vite par exemple.
La repression cela apporte aussi un reconfort a la victime et sa famille, il ne voit pas le type qui l'a aggresse se promener dans la rue le jour d'apres, le cote punitif de la repression sert aussi a ca, montrer aux victimes que le tort qu'ils ont subi est reconnu, et que l'agresseur va aussi souffrire un peu.
Bref, de mon point de vue, la repression a une utilite tout comme la prevention, il faut les 2.
[^] # Re: Big Brother Awards 2003
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2003. Évalué à 2.
C'est la que je ne suis pas d'accord.
La repression ca sert vraiment a dire : "ne faites pas X sinon vous risquez Y"
C'est grace a ca que certains evitent de faire certains delits et crimes, ca ne fonctionne evidemment pas a 100% et certains passeront outre, mais ca a un effet dissuasif non negligeable.
Si il n'y avait pas d'amendes et de prison pour les exces de vitesse, bcp de gens rouleraient bcp plus vite par exemple.
La repression cela apporte aussi un reconfort a la victime et sa famille, il ne voit pas le type qui l'a aggresse se promener dans la rue le jour d'apres, le cote punitif de la repression sert aussi a ca, montrer aux victimes que le tort qu'ils ont subi est reconnu, et que l'agresseur va aussi souffrire un peu.
Bref, de mon point de vue, la repression a une utilite tout comme la prevention, il faut les 2.