plutot que de faire des discours anarchistes (cf anna hue)
Quand on dit que la justice ne fonctionne pas bien, c'est un discours anarchiste ? Ne pas être content parce que notre système judiciaire (oui, pas que judiciaire, mais bon) favorise les riches et puissants c'est être anarchiste ? Moi je ne fait que constater.
Ensuite on peut proposer des solutions, comme faire des amendes et des frais de justice proportionnels aux revenus, ça évitera que les lois soient bafouées allègrement par les entreprises qui raisonnent en coût de justice estimé/gains espérés si on est hors la loi, par exemple l'ouverture pirate des magasins le dimanche. Il faut que quand on est hors la loi, ça fasse mal proportionnellement à l'entité : vol de pomme pour un smicard : amende de 10 fois la pomme. Ouverture le dimanche d'un magasin : amende de 10 fois le chiffre d'affaire ayant eu lieu ce jour là. Déjà avec ça ça nettoierait. Mais bon au vu des projets de loi qui arrivent, on en est loin... Les lois qui arrivent sont encore pour taper du petit.
Un autre problème est l'accessibilité égalitaire à la justice : avocats, experts, huissiers toutes ces personnes coûtent chers pour un particulier moyen, mais pour une multinationales ils peuvent s'en payer des armées. Réguler ça pourrait être une bonne chose (genre un fonds qui paye les avocats/experts/huissiers... et qui est rémunéré par ceux qui utilisent le système juidiciaire, en fonction bien évidemment des moyens).
Mais bien sûr tout ceci n'est que grosse rêverie, car ce n'est pas l'intérêt de ceux qui dirigent (politique, économique...), ni peut-être des avocats qui préfèrent être payés directement par les grosses multinationales...
Sinon tu parles de mettre des experts informatique dans chaque affaire, c'est une bonne idée en théorie. En pratique, il faut absolument que ces experts soient évaluer par leurs pairs, car j'ai eu affaire à l'un d'entre eux, qui a couté fort cher à mon adversaire, mais dont l'incompétence était telle qu'il ne savait pas ouvrir un fichier se terminant par .zip... Donc là encore y'a du ménage à faire.
Enfin bon tout ça pour dire que j'aimerai juste que notre devise républicaine "Liberté, Égalité, Fraternité" ne s'applique pas qu'à la classe dirigeante.
[^] # Re: Ouvaton contre Metrobus : l'hébergeur gagne le procès
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouvaton contre Metrobus : l'hébergeur gagne le procès. Évalué à 3.
Quand on dit que la justice ne fonctionne pas bien, c'est un discours anarchiste ? Ne pas être content parce que notre système judiciaire (oui, pas que judiciaire, mais bon) favorise les riches et puissants c'est être anarchiste ? Moi je ne fait que constater.
Ensuite on peut proposer des solutions, comme faire des amendes et des frais de justice proportionnels aux revenus, ça évitera que les lois soient bafouées allègrement par les entreprises qui raisonnent en coût de justice estimé/gains espérés si on est hors la loi, par exemple l'ouverture pirate des magasins le dimanche. Il faut que quand on est hors la loi, ça fasse mal proportionnellement à l'entité : vol de pomme pour un smicard : amende de 10 fois la pomme. Ouverture le dimanche d'un magasin : amende de 10 fois le chiffre d'affaire ayant eu lieu ce jour là. Déjà avec ça ça nettoierait. Mais bon au vu des projets de loi qui arrivent, on en est loin... Les lois qui arrivent sont encore pour taper du petit.
Un autre problème est l'accessibilité égalitaire à la justice : avocats, experts, huissiers toutes ces personnes coûtent chers pour un particulier moyen, mais pour une multinationales ils peuvent s'en payer des armées. Réguler ça pourrait être une bonne chose (genre un fonds qui paye les avocats/experts/huissiers... et qui est rémunéré par ceux qui utilisent le système juidiciaire, en fonction bien évidemment des moyens).
Mais bien sûr tout ceci n'est que grosse rêverie, car ce n'est pas l'intérêt de ceux qui dirigent (politique, économique...), ni peut-être des avocats qui préfèrent être payés directement par les grosses multinationales...
Sinon tu parles de mettre des experts informatique dans chaque affaire, c'est une bonne idée en théorie. En pratique, il faut absolument que ces experts soient évaluer par leurs pairs, car j'ai eu affaire à l'un d'entre eux, qui a couté fort cher à mon adversaire, mais dont l'incompétence était telle qu'il ne savait pas ouvrir un fichier se terminant par .zip... Donc là encore y'a du ménage à faire.
Enfin bon tout ça pour dire que j'aimerai juste que notre devise républicaine "Liberté, Égalité, Fraternité" ne s'applique pas qu'à la classe dirigeante.