Je ne sais pas si faire une version 10 community soit une bonne idée.
Attention ça ne vaut pas dire qu'on ne doive pas plus tester la distribution pour qu'elle soit de qualitée.
Mais ne faudrait-il pas plus de bêta et de rc ?
Ou bien quelque chose permettant d'avoir peut-être un meilleur suivi des bug des paquets et des logiciels de configuration et d'installation ?
En fait il va se passer des choses du style :
<mode Je n'y connais rien à linux>
chouette la mandrake 10 community est sortie.
je vais la gravée, ohh a la première mise à jour, problème par ici, par la,
(j'exagère).
Rahh c'est nul linux :p
<mode Je n'y connais rien à linux>
Non soit on suit le cycle normal de développement de la distribution rc 10-rc 1, bêta 10-B 1, sortie officielle 10.0
ensuite on a une nouvelle sous version (avec le même cycle) 10.1, ...
En fait le véritable intérêt c'est urpmi (ou apt ou ...) c'est de ne plus avoir besoin de ce soucier des mises à jours il faudrait qu'il soit lancé à interval régulier
Parce que attention la 10 risque d'avoir pas mal de bug :
1) Le jeune noyau 2.6 :
<ma vie> usb storage ne marche pas (en fait une fois sur 2 :p ) </ma vie>
2) Kde 3.2 :
la version de kde 3.2-cvs kwin plante avec un bête changement de tache entre open office et une autre tache
3)mais le pire c'est la souris dans le 2.6 il faut régler le problème tout de suite ma souris part en couille c incroyable.
4)Encore le système de menu :
bureautique => ...
Internet => ...
Que faire => ... (de trop je trouve puisque même un débutant devrait pouvoir trouver dans les menu avec cette organisation)
More Application => (le menu classique)
Pas pratique du tout
On devrait avoir le choix du style voulez-vous un menu classique, débutant,
5) Shorewall: Pas très pratique je trouve, voir pas du tout
Pour faire simple il faut tester plus !!! Bien sur on peut pas tester indéfiniment :)
Faire un site communautaire pour les développeurs des outils de configuration mandrake.
Il faut des outils pour gestion d'un parc d'ordinateur, configuration centralisée
Sincèrement c'est une bonne distribution mais ça demande tellement de boulot et de connaissance pour construire tout ça !!
# Re: Changement majeur dans le processus de développement de Mandrake Linux
Posté par Gwenaël Casaccio . En réponse à la dépêche Changement majeur dans le processus de développement de Mandrake Linux. Évalué à 4.
Attention ça ne vaut pas dire qu'on ne doive pas plus tester la distribution pour qu'elle soit de qualitée.
Mais ne faudrait-il pas plus de bêta et de rc ?
Ou bien quelque chose permettant d'avoir peut-être un meilleur suivi des bug des paquets et des logiciels de configuration et d'installation ?
En fait il va se passer des choses du style :
<mode Je n'y connais rien à linux>
chouette la mandrake 10 community est sortie.
je vais la gravée, ohh a la première mise à jour, problème par ici, par la,
(j'exagère).
Rahh c'est nul linux :p
<mode Je n'y connais rien à linux>
Non soit on suit le cycle normal de développement de la distribution rc 10-rc 1, bêta 10-B 1, sortie officielle 10.0
ensuite on a une nouvelle sous version (avec le même cycle) 10.1, ...
En fait le véritable intérêt c'est urpmi (ou apt ou ...) c'est de ne plus avoir besoin de ce soucier des mises à jours il faudrait qu'il soit lancé à interval régulier
Parce que attention la 10 risque d'avoir pas mal de bug :
1) Le jeune noyau 2.6 :
<ma vie> usb storage ne marche pas (en fait une fois sur 2 :p ) </ma vie>
2) Kde 3.2 :
la version de kde 3.2-cvs kwin plante avec un bête changement de tache entre open office et une autre tache
3)mais le pire c'est la souris dans le 2.6 il faut régler le problème tout de suite ma souris part en couille c incroyable.
4)Encore le système de menu :
bureautique => ...
Internet => ...
Que faire => ... (de trop je trouve puisque même un débutant devrait pouvoir trouver dans les menu avec cette organisation)
More Application => (le menu classique)
Pas pratique du tout
On devrait avoir le choix du style voulez-vous un menu classique, débutant,
5) Shorewall: Pas très pratique je trouve, voir pas du tout
Pour faire simple il faut tester plus !!! Bien sur on peut pas tester indéfiniment :)
Faire un site communautaire pour les développeurs des outils de configuration mandrake.
Il faut des outils pour gestion d'un parc d'ordinateur, configuration centralisée
Sincèrement c'est une bonne distribution mais ça demande tellement de boulot et de connaissance pour construire tout ça !!
C'était mon avis :)