> Pour ma part, vu l'efficacité de spamassassin, et des filtres bayeisen,
> je ne voit pas pourquoi on devrait légiféré sur ça.
Je ne vois pas le rapport. Soit c'est normal de te faire innoder de mails soit ce n'est pas normal. Si ce n'est pas normal il est bon que ce soit dans les lois afin que la même règle s'applique à tous.
Le fait que tu puisse déjouer partiellement (parce que bon, les filtres ce n'est tout de même pas parfait) les spammeurs n'a rien faire dans l'histoire.
Parce que la chirurgie esthétique existe on a le droit de t'arracher le visage ? Parce que les gillets par balle sont efficaces on a le droit de te tirer dessus ?
> Les gens qui recoivent trop de spams sur leur boite peuvent
> passer a mozmail, ou kmail, plutot que de garder outlook.
C'est fait, et j'en reçois toujours trop. Et ça ne corrige pas tout, je suis toujours obligé de fouiller dans le répertoire à spam pour vérifier la présence de false positive, ce qui arrive tout de même au moins plusieurs fois par semaine. Avec le risque de le manquer (au milieu de plein de spam, si je ne fais pas attention il est facile de le manquer pour peu que le sujet soit mal fait)
Sans compter que ça me bouffe pas mal de temps et de bande passante. Il faut les télécharger et les analyser ces spams. Perso j'en ai assez pour que ce soit gênant.
D'ailleurs je redoute toujours quand je dois laisser ma boite sans la lire pendant plusieurs jours, avec la quantité de spam que je reçois. Si je la laisse deux semaines elle ne tiendra pas.
> je trouve qu'on règle le problème de façon efficace pour le moment
Chez moi c'est efficace mais (très) loin d'être satisfaisant.
[^] # Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission Européenne déclare la guerre au spam. Évalué à 5.
> je ne voit pas pourquoi on devrait légiféré sur ça.
Je ne vois pas le rapport. Soit c'est normal de te faire innoder de mails soit ce n'est pas normal. Si ce n'est pas normal il est bon que ce soit dans les lois afin que la même règle s'applique à tous.
Le fait que tu puisse déjouer partiellement (parce que bon, les filtres ce n'est tout de même pas parfait) les spammeurs n'a rien faire dans l'histoire.
Parce que la chirurgie esthétique existe on a le droit de t'arracher le visage ? Parce que les gillets par balle sont efficaces on a le droit de te tirer dessus ?
> Les gens qui recoivent trop de spams sur leur boite peuvent
> passer a mozmail, ou kmail, plutot que de garder outlook.
C'est fait, et j'en reçois toujours trop. Et ça ne corrige pas tout, je suis toujours obligé de fouiller dans le répertoire à spam pour vérifier la présence de false positive, ce qui arrive tout de même au moins plusieurs fois par semaine. Avec le risque de le manquer (au milieu de plein de spam, si je ne fais pas attention il est facile de le manquer pour peu que le sujet soit mal fait)
Sans compter que ça me bouffe pas mal de temps et de bande passante. Il faut les télécharger et les analyser ces spams. Perso j'en ai assez pour que ce soit gênant.
D'ailleurs je redoute toujours quand je dois laisser ma boite sans la lire pendant plusieurs jours, avec la quantité de spam que je reçois. Si je la laisse deux semaines elle ne tiendra pas.
> je trouve qu'on règle le problème de façon efficace pour le moment
Chez moi c'est efficace mais (très) loin d'être satisfaisant.