On tourne un peu en rond et on parle des mêmes choses
1 - tu te focalises sur le prix d'une protection physique efficace, je suis d'accord, ce style de protection s'arrêtera au format du disque et du mécanisme de lecture, arrête de parler de protection des cables et des scenarios à la James Bond ou il faut faire une dérivation sur le circuit imprimé bricolé par un génie du fer à souder, je n'évoque pas cette hypothése et personne ne le fera, c'est trés clair, on va pas s'emmerder pour 10% de bricoleurs à faire un truc inviolable.
2 - La solution proposée pourrait stopper facilement au moins les 2/3 du piratage et resterait compatible avec les lecteurs actuels (il faudrait voir les stat PSX pour avoir une idée précise, et ça c'est un argument de poids).
3 - je compte plus sur la capacité des constructeurs a ne pas s'entendre pour mettre au point ce genre de format qu'a une revendication organisée des utilisateurs de CD-AUDIO, après tout, ils ont bien réussi à imposer le DVD.
4 - Avec les solutions que je propose, le cout de production d'un CD serait exactement le même (il serait préssé dans les mêmes usines), et la possibilité de piratage fortement réduite, donc c'est un argument de poid pour les maisons de disques (moins pour les editeurs softs, c'est plus naturels de patche un prog pour qu'il devienne Warez dans l'esprit des gens).
6 - Pour phillips, c'est pareil, ils toucheraient quand même les royalties et le système de sécurité serait libre de droit (si les majors le font payer, c'est qu'elles ont rien compris à la vie)
7 - C'est pour cela que la norme DVD audio existe, on aimerait bien se passer de payer des royalties, mais d'en ramasser.
8 - Le lecteur CD est indétronnable (le DVD audio est mort né), seule une évolution en douceur sur plusieurs années pourra amener ce changement, et une solution style PSX existe déjà, on a un retour sur son efficacité sur le taux de piratage du grand public (evidement qu'on trouve des iso psx sur le net, comme des films divx et des mp3).
En conclusion :
Je pense que cela ne marchera pas non pas à cause d'impossibilités techniques ou économiques (à terme cela serait mieux pour les majors), mais de stratégie de standardistation (arriver à mettre tout le monde d'accord, et il faudrait que les majors encouragent les constructeurs en prenant un pourcentage du cout de fabrication, mais ils sont trops avares pour faire un investissement qui leur raporteraient 1000 fois plus)
Et tout simplement parce qu'avec le mp3, tout le monde va récupérer sa musique sur le net et n'achéte plus de CD de toute manière, copiable ou pas.
Et puis dans 3~4 ans Thomson va arriver et dire, "et mes pépétes" !
Et dans 10 ans il n'y aura plus que des memory sticks en read only et cette histoire de CD sera oublié.
[^] # Re: On est pas chez James Bond
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche digi quoi ?. Évalué à 1.
1 - tu te focalises sur le prix d'une protection physique efficace, je suis d'accord, ce style de protection s'arrêtera au format du disque et du mécanisme de lecture, arrête de parler de protection des cables et des scenarios à la James Bond ou il faut faire une dérivation sur le circuit imprimé bricolé par un génie du fer à souder, je n'évoque pas cette hypothése et personne ne le fera, c'est trés clair, on va pas s'emmerder pour 10% de bricoleurs à faire un truc inviolable.
2 - La solution proposée pourrait stopper facilement au moins les 2/3 du piratage et resterait compatible avec les lecteurs actuels (il faudrait voir les stat PSX pour avoir une idée précise, et ça c'est un argument de poids).
3 - je compte plus sur la capacité des constructeurs a ne pas s'entendre pour mettre au point ce genre de format qu'a une revendication organisée des utilisateurs de CD-AUDIO, après tout, ils ont bien réussi à imposer le DVD.
4 - Avec les solutions que je propose, le cout de production d'un CD serait exactement le même (il serait préssé dans les mêmes usines), et la possibilité de piratage fortement réduite, donc c'est un argument de poid pour les maisons de disques (moins pour les editeurs softs, c'est plus naturels de patche un prog pour qu'il devienne Warez dans l'esprit des gens).
6 - Pour phillips, c'est pareil, ils toucheraient quand même les royalties et le système de sécurité serait libre de droit (si les majors le font payer, c'est qu'elles ont rien compris à la vie)
7 - C'est pour cela que la norme DVD audio existe, on aimerait bien se passer de payer des royalties, mais d'en ramasser.
8 - Le lecteur CD est indétronnable (le DVD audio est mort né), seule une évolution en douceur sur plusieurs années pourra amener ce changement, et une solution style PSX existe déjà, on a un retour sur son efficacité sur le taux de piratage du grand public (evidement qu'on trouve des iso psx sur le net, comme des films divx et des mp3).
En conclusion :
Je pense que cela ne marchera pas non pas à cause d'impossibilités techniques ou économiques (à terme cela serait mieux pour les majors), mais de stratégie de standardistation (arriver à mettre tout le monde d'accord, et il faudrait que les majors encouragent les constructeurs en prenant un pourcentage du cout de fabrication, mais ils sont trops avares pour faire un investissement qui leur raporteraient 1000 fois plus)
Et tout simplement parce qu'avec le mp3, tout le monde va récupérer sa musique sur le net et n'achéte plus de CD de toute manière, copiable ou pas.
Et puis dans 3~4 ans Thomson va arriver et dire, "et mes pépétes" !
Et dans 10 ans il n'y aura plus que des memory sticks en read only et cette histoire de CD sera oublié.