Il faudrait utiliser le CD lui-même comme un dongle.
Il y a 2 types de protections possibles simples qui me viennent à l'esprit qui necessitent des lecteurs spéciaux :
- Soit on introduit des erreurs d'écritures sur le CD audio et le lecteur doit être capable de les utiliser comme systéme de protection (comme les CD PlayStation)
- Soit plus radical, on fait des trous dans le CD dans le centre plastique (entre l'axe et le début de la zone de donnée) comme sur les disquettes ! (l'information sur l'emplacement des trous devra être dans la TOC, éventuellement cryptée, ou en watermark dans les morceaux).
Toute protection logicielle pure est inutile, car on peut toujours faire un dump d'un CD et le recopier tel quel.
On pourra toujours modifier un lecteur comme dans le cas de la PSX, mais cela sera illégal bien évidemment (voir le cas DeCSS aux états-unis).
Par contre, si ce genre de système est diffusé en masse dans tous les lecteurs, dans quelques années, il deviendra impossible de lire des copies sans trous.
Dans le cas ou il y a protection hardware (erreur secteurs, trous, etc) et stockage de l'information sur le CD par une clée de hachage, il faudra un lecteur modifié pour lire le CD et un programme pour patcher les morceaux (si on veut que le cd copié passe dans tous les lecteurs).
Cela reste faisable de copier un cd mais délicat
Avec un watermark de bonne qualité qui s'efface trés mal (a moins de passer le morceau en qualité 16kbps mp3), la copie sera inutile, car la copie aura une qualité trop dégradée.
Le watermark n'aura pas d'autre but que d'indiquer au lecteur qu'il y a des protections et s'il ne les trouve pas, watermark=(protection==true), et pour ça, c'est plus facile a intégrer dans un morceau que watermark=object(nom compositeur char(30), nom major char(30), nom titre char(30), etc...) comme cela est proposé par SDMI.
Cette technologie serait une combinaison software/hardware pas impossible à casser, mais pouvant entrainer une dégradation de qualité sérieuse.
Conclusion : on revient au K7, cela sera moins chiant et il y déjà une taxe de la SASSEM dessus :-)
[^] # Re: bête comme les choux
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche digi quoi ?. Évalué à 1.
Il y a 2 types de protections possibles simples qui me viennent à l'esprit qui necessitent des lecteurs spéciaux :
- Soit on introduit des erreurs d'écritures sur le CD audio et le lecteur doit être capable de les utiliser comme systéme de protection (comme les CD PlayStation)
- Soit plus radical, on fait des trous dans le CD dans le centre plastique (entre l'axe et le début de la zone de donnée) comme sur les disquettes ! (l'information sur l'emplacement des trous devra être dans la TOC, éventuellement cryptée, ou en watermark dans les morceaux).
Toute protection logicielle pure est inutile, car on peut toujours faire un dump d'un CD et le recopier tel quel.
On pourra toujours modifier un lecteur comme dans le cas de la PSX, mais cela sera illégal bien évidemment (voir le cas DeCSS aux états-unis).
Par contre, si ce genre de système est diffusé en masse dans tous les lecteurs, dans quelques années, il deviendra impossible de lire des copies sans trous.
Dans le cas ou il y a protection hardware (erreur secteurs, trous, etc) et stockage de l'information sur le CD par une clée de hachage, il faudra un lecteur modifié pour lire le CD et un programme pour patcher les morceaux (si on veut que le cd copié passe dans tous les lecteurs).
Cela reste faisable de copier un cd mais délicat
Avec un watermark de bonne qualité qui s'efface trés mal (a moins de passer le morceau en qualité 16kbps mp3), la copie sera inutile, car la copie aura une qualité trop dégradée.
Le watermark n'aura pas d'autre but que d'indiquer au lecteur qu'il y a des protections et s'il ne les trouve pas, watermark=(protection==true), et pour ça, c'est plus facile a intégrer dans un morceau que watermark=object(nom compositeur char(30), nom major char(30), nom titre char(30), etc...) comme cela est proposé par SDMI.
Cette technologie serait une combinaison software/hardware pas impossible à casser, mais pouvant entrainer une dégradation de qualité sérieuse.
Conclusion : on revient au K7, cela sera moins chiant et il y déjà une taxe de la SASSEM dessus :-)