Ne crois pas ça.
FUDer sur un site comme linuxfr, doit sûrement être plus rentable que ce que tu le crois, et le coût pas si énorme que ça.
Je prendrai un exemple que je connaît un peu: La photographie.
Le Négatif couleur fait ~90% de part de marché
L'inversible ~4% de part de marché
Et bien, ça n'empêche pas une société comme Kodak, de maintenir autant de gammes différentes et aussi complète en inversible, qu'en négatif.
ça leurs coûtent de l'argent, mais ils s'y retrouvent. L'inversible est largement utilisé par les photographes professionnels ainsi que les passionnés. Ces personnes conseillent leurs proches, qui eux même conseilleront des amis
" mon fils qui est photographe, m'a dit que..."
C'est une publicité importante dans ces domaines ( technique à porté du grand public) , qui n'est pas négligé.
Évidement tout les émulsionneur ne peuvent pas se permettre ce genre de technique publicitaire, seul Kodak le peut (et dans une moindre mesure Fuji)
Alors, à côté de Kodak, Microsoft à bien plus de moyen, et de payer un FUDeur c'est sûrement ridicule en terme de coût par rapport à une vingtaine de films ( production, R&D,...)
(si il y a des photographes par ici, pensez au KODACHROME et ses 14 bains!)
Pour ma part, j'ai déjà converti plusieurs personnes à utiliser Linux et désinstaller complètement Windows. Je compte continuer. Je pense que pas mal de personnes ici ont fait de même.
En caricaturant on leur dit
"Windows, c'est nul, ça plante tout le temps, y'a aucune sécurité, c'est pas stable..."
Si après avoir lu les quelques centaines de posts de pBpG, on leur dit :
"Windows 98, c'est nul, ça plante tout les temps, Windows 2000 ? oué... c'est pas trop mal..."
c'est tout bénef' : upgrade de 98 vers 2000 ( ou XP)
( je ne parle que de la part technique ( stabilité/sécurité), car les posts de pBpG ne concerne jamais, à ca que j'ai pu voir la part ethique/morale du logiciel libre)
Et même si l'ont n'ira convaincre personne directement, on sera convaincu nous-même, on en parlera différemment, et ça, ça "reste".
De toute façon, penser qu'il pourrait trainer sur forum autant de temps et ce, depuis plusieurs années, juste par jeux ou par vice...
Si c'est sont boulot, y'a pas a dire, il le fait bien, il a même acquis notoriété, admiration et respect de la part de beaucoup de linuxien ici :(
Je me trompe peut-être. ce n'est peut-être pas qu'un employé, mais un passioné qui se trompe de forum ( il y a des forums trés technique et en français sur Windows) Mais j'ai du mal à y croire...
[^] # Re: Sortie de KOffice 1.3
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.3. Évalué à 0.
FUDer sur un site comme linuxfr, doit sûrement être plus rentable que ce que tu le crois, et le coût pas si énorme que ça.
Je prendrai un exemple que je connaît un peu: La photographie.
Le Négatif couleur fait ~90% de part de marché
L'inversible ~4% de part de marché
Et bien, ça n'empêche pas une société comme Kodak, de maintenir autant de gammes différentes et aussi complète en inversible, qu'en négatif.
ça leurs coûtent de l'argent, mais ils s'y retrouvent. L'inversible est largement utilisé par les photographes professionnels ainsi que les passionnés. Ces personnes conseillent leurs proches, qui eux même conseilleront des amis
" mon fils qui est photographe, m'a dit que..."
C'est une publicité importante dans ces domaines ( technique à porté du grand public) , qui n'est pas négligé.
Évidement tout les émulsionneur ne peuvent pas se permettre ce genre de technique publicitaire, seul Kodak le peut (et dans une moindre mesure Fuji)
Alors, à côté de Kodak, Microsoft à bien plus de moyen, et de payer un FUDeur c'est sûrement ridicule en terme de coût par rapport à une vingtaine de films ( production, R&D,...)
(si il y a des photographes par ici, pensez au KODACHROME et ses 14 bains!)
Pour ma part, j'ai déjà converti plusieurs personnes à utiliser Linux et désinstaller complètement Windows. Je compte continuer. Je pense que pas mal de personnes ici ont fait de même.
En caricaturant on leur dit
"Windows, c'est nul, ça plante tout le temps, y'a aucune sécurité, c'est pas stable..."
Si après avoir lu les quelques centaines de posts de pBpG, on leur dit :
"Windows 98, c'est nul, ça plante tout les temps, Windows 2000 ? oué... c'est pas trop mal..."
c'est tout bénef' : upgrade de 98 vers 2000 ( ou XP)
( je ne parle que de la part technique ( stabilité/sécurité), car les posts de pBpG ne concerne jamais, à ca que j'ai pu voir la part ethique/morale du logiciel libre)
Et même si l'ont n'ira convaincre personne directement, on sera convaincu nous-même, on en parlera différemment, et ça, ça "reste".
De toute façon, penser qu'il pourrait trainer sur forum autant de temps et ce, depuis plusieurs années, juste par jeux ou par vice...
Si c'est sont boulot, y'a pas a dire, il le fait bien, il a même acquis notoriété, admiration et respect de la part de beaucoup de linuxien ici :(
Je me trompe peut-être. ce n'est peut-être pas qu'un employé, mais un passioné qui se trompe de forum ( il y a des forums trés technique et en français sur Windows) Mais j'ai du mal à y croire...