> les évangélistes t'expliqueront que le HTML c'est médiocre, même si c'est valide. Quand XHTML2 sortira (il est prévu pour être incompatible avec XHTML1), les évangélistes cracheront sur ceux qui restent en "bon vieux XHTML1".
C'est du pur procès d'intention.
Quand j'ai aidé à la refonte de www.mozilla.org , vous avez pu voir que le site est maintenant en HTML 4.01 valide (pour les nouvelles pages).
Mon site perso ( http://standblog.com/(...) ) est en XHTML 1.0 Strict, parce que c'est ce que je prefere pour travailler, je trouve le code plus propre. Mais je ne suis pas parti sur XHTML 1.1, qui est effectivement la derniere version.
Cela dit, tous les évangelistes ne sont pas intelligents, et certains sont même furieusement pénibles parce qu'intolérants. Merci tout de même de ne pas mettre tout le monde dans le même panier : ça éviterait de rabaisser le débat.
[^] # Re: En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . En réponse à la dépêche En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide. Évalué à 9.
C'est du pur procès d'intention.
Quand j'ai aidé à la refonte de www.mozilla.org , vous avez pu voir que le site est maintenant en HTML 4.01 valide (pour les nouvelles pages).
Quand mes collègues (Eric Meyer, Bob Clary...) et moi-même avons refait http://devedge.netscape.com/(...) , on a utilisé HTML 4.01.
Mon site perso ( http://standblog.com/(...) ) est en XHTML 1.0 Strict, parce que c'est ce que je prefere pour travailler, je trouve le code plus propre. Mais je ne suis pas parti sur XHTML 1.1, qui est effectivement la derniere version.
Cela dit, tous les évangelistes ne sont pas intelligents, et certains sont même furieusement pénibles parce qu'intolérants. Merci tout de même de ne pas mettre tout le monde dans le même panier : ça éviterait de rabaisser le débat.