> lutter une journée pour faire des cadres super avec 15 lignes de CSS
En règle général, moi qui ai fini par prendre l'habitude des CSS, je développe beaucoup plus rapidement en full CSS que en mixé ou en pur tableau.
Effectivement il y a des choses qui sont délicates à faire en full CSS, mais l'inverse est vrai aussi. Effectivement toujours, il faut parfois travailler pour avoir une bonne compatibilité, mais c'est identique avec les tableaux (combien s'amusent à faire des lignes de 1px de hauteur pour éviter des différences d'interprétation dans les calculs de taille, à calculer les correspondances avec des spacer, à gérer les navigateurs qui comprennent ou pas les colonnes vides ? à calculer les rowspan et colspan, à les recalculer dès qu'on souhaite modifier le contenu ...)
Effectivement quand on n'a pas l'habitude on met du temps, mais c'est vrai aussi pour les tableaux.
> deux lignes de tableau ça passe et c'est joli.
15 lignes de CSS comparé à 2 lignes de tableau ?
allons, un tableau c'est au grand minimum :
<table>
<tr>
<td>
//contenu
<td>
</tr>
</table>
Généralement on peut compter le double car on met plus d'une case ;). Le tableau en deux lignes j'attend de le voir. Par contre gérer une position CSS ou un float ça ne prend pas énorme (logique, il n'y a pas 15 attributs de positions en CSS)
> Mais je veux que mon site passe a peu près (je précise) pareil partout ce qui
> empèche l'utilisation d'attributs CSS ou tags HTML mal gérés par l'un ou l'autre.
Je crois que c'est là que ça pêche. Moi je veux que mes créations soient "bien" partout. Je n'en ai rien à faire du pareil. Le Web c'est à l'origine fait pour pas que ce soit pareil partout et s'adapter aux conditions de visualisation de chacun.
[^] # Re: En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide. Évalué à 7.
En règle général, moi qui ai fini par prendre l'habitude des CSS, je développe beaucoup plus rapidement en full CSS que en mixé ou en pur tableau.
Effectivement il y a des choses qui sont délicates à faire en full CSS, mais l'inverse est vrai aussi. Effectivement toujours, il faut parfois travailler pour avoir une bonne compatibilité, mais c'est identique avec les tableaux (combien s'amusent à faire des lignes de 1px de hauteur pour éviter des différences d'interprétation dans les calculs de taille, à calculer les correspondances avec des spacer, à gérer les navigateurs qui comprennent ou pas les colonnes vides ? à calculer les rowspan et colspan, à les recalculer dès qu'on souhaite modifier le contenu ...)
Effectivement quand on n'a pas l'habitude on met du temps, mais c'est vrai aussi pour les tableaux.
> deux lignes de tableau ça passe et c'est joli.
15 lignes de CSS comparé à 2 lignes de tableau ?
allons, un tableau c'est au grand minimum :
<table>
<tr>
<td>
//contenu
<td>
</tr>
</table>
Généralement on peut compter le double car on met plus d'une case ;). Le tableau en deux lignes j'attend de le voir. Par contre gérer une position CSS ou un float ça ne prend pas énorme (logique, il n'y a pas 15 attributs de positions en CSS)
> Mais je veux que mon site passe a peu près (je précise) pareil partout ce qui
> empèche l'utilisation d'attributs CSS ou tags HTML mal gérés par l'un ou l'autre.
Je crois que c'est là que ça pêche. Moi je veux que mes créations soient "bien" partout. Je n'en ai rien à faire du pareil. Le Web c'est à l'origine fait pour pas que ce soit pareil partout et s'adapter aux conditions de visualisation de chacun.