Je ne crois pas que GGV soit abandonné. On voit encore passer des commits par les deux, trois mêmes personnes quelques fois par mois. Pas vu de grosses améliorations depuis pas mal de temps, mais il est maintenu, les bugs sont corrigés, il est HiGifié quand les HiG sont mises à jour, et tout, et tout.
J'aurais aimé que quelqu'un travaille à rendre ggv plus fluide, parce que ça me pose réellement problème. Pas qu'il soit lent ni extrêmement lourd, juste peu réactif, et c'est nerveusement très fatigant. :)
Pour le PS vs. PDF, je pense qu'il y aura surtout deux outils pour les PDF, avec une préférence vers celui qui marche mieux dans la plupart des cas (c'est mon expérience et celle de la majorité des gens autour de moi) pour le PDF (gpdf), et un outil plutôt orienté PS (ggv). Le fait d'avoir un outil basé sur gv et un autre sur xpdf me semble indispensable étant donné que beaucoup passent avec l'un ou l'autre, mais pas avec les deux. Alors, on a tout à y gagner.
[^] # Re: Sortie de xpdf 3.0
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche Sortie de xpdf 3.0. Évalué à 1.
J'aurais aimé que quelqu'un travaille à rendre ggv plus fluide, parce que ça me pose réellement problème. Pas qu'il soit lent ni extrêmement lourd, juste peu réactif, et c'est nerveusement très fatigant. :)
Pour le PS vs. PDF, je pense qu'il y aura surtout deux outils pour les PDF, avec une préférence vers celui qui marche mieux dans la plupart des cas (c'est mon expérience et celle de la majorité des gens autour de moi) pour le PDF (gpdf), et un outil plutôt orienté PS (ggv). Le fait d'avoir un outil basé sur gv et un autre sur xpdf me semble indispensable étant donné que beaucoup passent avec l'un ou l'autre, mais pas avec les deux. Alors, on a tout à y gagner.