> Lis l'article du dessus.
J'ai lu le PDF: "we proceed by restricting our attention to machines with at least 32MB of available memory"
Donc c'est clair si tu n'as pas 32 megas de Ram, dehors! La messagerie électronique c'est pas pour toi. Remarque c'est logique si leur calcul demandait moins de RAM tout passerait dans les caches du processeur, dont la bande passante est bien plus grande...
D'ailleurs la situation est sans issue: si leur algo marchait vraiment on verrait fleurir sur le marché des machines avec un cache de niveau 1 certes très cher mais assez gros pour faire tenir le calcul. Du coup il faudrait remonter la limite, et exclure encore plus de machines de la course...
Au final on en revient au même point: si tu es très riche tu peux spammer. C'est dans l'ère du temps ce genre de choses, et pas très surprenant venant d'un pays où si tu es riche tu peux sortir de prison (les US utilisent pas mal le système de caution), où si tu es riche tu peux polluer (épisode succulent des fameuses taxes de pollution qui pouvaient être rachetées, je ne sais pas si elles not finalement été mises en place, mais rien que l'idée c'est énorme...).
Je persiste dans mon point de vue: si on veut restreindre le spam il faut le faire par la voie légale et pas en employant des moyens techniques qui sont contournables pour peu qu'on ait le budget ad hoc.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 2.
J'ai lu le PDF: "we proceed by restricting our attention to machines with at least 32MB of available memory"
Donc c'est clair si tu n'as pas 32 megas de Ram, dehors! La messagerie électronique c'est pas pour toi. Remarque c'est logique si leur calcul demandait moins de RAM tout passerait dans les caches du processeur, dont la bande passante est bien plus grande...
D'ailleurs la situation est sans issue: si leur algo marchait vraiment on verrait fleurir sur le marché des machines avec un cache de niveau 1 certes très cher mais assez gros pour faire tenir le calcul. Du coup il faudrait remonter la limite, et exclure encore plus de machines de la course...
Au final on en revient au même point: si tu es très riche tu peux spammer. C'est dans l'ère du temps ce genre de choses, et pas très surprenant venant d'un pays où si tu es riche tu peux sortir de prison (les US utilisent pas mal le système de caution), où si tu es riche tu peux polluer (épisode succulent des fameuses taxes de pollution qui pouvaient être rachetées, je ne sais pas si elles not finalement été mises en place, mais rien que l'idée c'est énorme...).
Je persiste dans mon point de vue: si on veut restreindre le spam il faut le faire par la voie légale et pas en employant des moyens techniques qui sont contournables pour peu qu'on ait le budget ad hoc.