Tu viens de multiplier le cout d'envoyer un spam par un facteur gigantesque et de le rendre bcp moins lucratif.
100 machine c'est un maximum tres tres large, a mon avis la realite sera inferieure a 10 machines.
Ce sont des machines sans stockage , avec un mini BSD sur une prom ou eventuellement une flash si il faut un peu de place. Apres tout on a besoin d'une station telnet capable de faire des calculs et c'est tout. Un os complet capable de faire ca doit tenir sur une disquette.
Un admin ? Pourquoi faire ? sans vouloir etre mechant je ne vois pas comment un truc aussi simple pourrait planter... Reste la panne materielle, la la solution c'est poubelle. Un PC celeron 2.4 Ghz neuf de chez dell avec OS + logiciels + clavier/souris/ecran/enceinte + 1 an de garantie ca vaut 299$ aux US et c'est plus que surpuissant pour faire ce qui est demande (ou alors il va y avoir un probleme).
Les mecs qui font du spam a l'echelle planetaire n'ont pas deux machines dans leur appart, ils ont une salle serveur complete avec des connections dans tous les sens. La plupart sont bases en Asie si j'ai bien compris.
Sans disque dur et sans ecran un PC consome de l'ordre de 20-100 watts (suivant le proc). 100 PCs consonmants 100 watts ca fait 240Kwh/J, un surcout de l'odre de 15 Euros par jour, c'est clair que c'est ca qui va crucifier les spammeurs.
Tu viens de multiplier le cout d'envoyer un spam par un facteur gigantesque et de le rendre bcp moins lucratif.
allons-y gentillement.
Mettons que l'on ait besoin de 100 PCs/serveur (hautement improbable), qu'il faille en changer tous les six mois (ben voyons), que les spammeurs n'augmentent pas les tarifs (ha ha) et qu'il faille des ordinateurs a 500$ (pour etre sur).
faisons le calcul.
On compte 2Ko par email
Un serveur qui sature une liaison 2 megabits peut envoyer 128 mails par seconde soit environ 11 000 000 de mails par jour (faut deja les trouver).
Le surcout est de 2800$ par jour en comptant l'electricite et un suplement livraison/install.
Ca fait un surcout de 0,00025 $/mail. soit 0,25$ par 1000 mails.
Aux dernieres nouvelles les tarifs etaient de l'ordre de 2$/1000 mails pour les mails non certifes (on ne sait pas si quelqu'un les lit) et 10$/1000 mails pour les boites aux lettres certifies (quelqu'un les lit on en est sur). Cela pouvait monter jusqu'a 30 ou 40$ les 1000 mails pour les boites aux lettre profilees(passiones du sujet ou qui ont deja repondus a du spam).
Donc meme dans un cas totalement abherant a tout point de vue, le sapm reste encore tres tres rentable, et le surcout du spam reste negligeable. A mon sens cela ne fera que contrebalancer la baisse du prix des liaisons tres haut debit et specialisees.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 2.
100 machine c'est un maximum tres tres large, a mon avis la realite sera inferieure a 10 machines.
Ce sont des machines sans stockage , avec un mini BSD sur une prom ou eventuellement une flash si il faut un peu de place. Apres tout on a besoin d'une station telnet capable de faire des calculs et c'est tout. Un os complet capable de faire ca doit tenir sur une disquette.
Un admin ? Pourquoi faire ? sans vouloir etre mechant je ne vois pas comment un truc aussi simple pourrait planter... Reste la panne materielle, la la solution c'est poubelle. Un PC celeron 2.4 Ghz neuf de chez dell avec OS + logiciels + clavier/souris/ecran/enceinte + 1 an de garantie ca vaut 299$ aux US et c'est plus que surpuissant pour faire ce qui est demande (ou alors il va y avoir un probleme).
Les mecs qui font du spam a l'echelle planetaire n'ont pas deux machines dans leur appart, ils ont une salle serveur complete avec des connections dans tous les sens. La plupart sont bases en Asie si j'ai bien compris.
Sans disque dur et sans ecran un PC consome de l'ordre de 20-100 watts (suivant le proc). 100 PCs consonmants 100 watts ca fait 240Kwh/J, un surcout de l'odre de 15 Euros par jour, c'est clair que c'est ca qui va crucifier les spammeurs.
Tu viens de multiplier le cout d'envoyer un spam par un facteur gigantesque et de le rendre bcp moins lucratif.
allons-y gentillement.
Mettons que l'on ait besoin de 100 PCs/serveur (hautement improbable), qu'il faille en changer tous les six mois (ben voyons), que les spammeurs n'augmentent pas les tarifs (ha ha) et qu'il faille des ordinateurs a 500$ (pour etre sur).
faisons le calcul.
On compte 2Ko par email
Un serveur qui sature une liaison 2 megabits peut envoyer 128 mails par seconde soit environ 11 000 000 de mails par jour (faut deja les trouver).
Le surcout est de 2800$ par jour en comptant l'electricite et un suplement livraison/install.
Ca fait un surcout de 0,00025 $/mail. soit 0,25$ par 1000 mails.
Aux dernieres nouvelles les tarifs etaient de l'ordre de 2$/1000 mails pour les mails non certifes (on ne sait pas si quelqu'un les lit) et 10$/1000 mails pour les boites aux lettres certifies (quelqu'un les lit on en est sur). Cela pouvait monter jusqu'a 30 ou 40$ les 1000 mails pour les boites aux lettre profilees(passiones du sujet ou qui ont deja repondus a du spam).
Donc meme dans un cas totalement abherant a tout point de vue, le sapm reste encore tres tres rentable, et le surcout du spam reste negligeable. A mon sens cela ne fera que contrebalancer la baisse du prix des liaisons tres haut debit et specialisees.
Mes 2 cts
Kha