Si j'ai bien compris le principe, lorsqu'un utilisateur envoie un courriel à un autre :
- si le premier est dans la "whitelist" du second, pas de problème, tout se passe comme avant ;
- s'il n'y est pas, le second demande au premier de faire un petit calcul avant d'accepter le courriel.
Mais à quel niveau est-ce que cela se passe ?
Client_1 > SMTP_1 > POP_2 > Client_2
Si cela se passe au niveau des serveurs de messages, il faut que POP_2 connaisse la "whitelist" de Client_2 et que SMTP_1 fasse le calcul. Cela va donc augmenter les frais d'abonnement à un FAI (ou le découplage abonnement internet / abonnement courriel). Une solution plus simple serait de faire de l'authentification sur SMTP_1 et de mettre celui-ci dans la "whitelist" de POP_2. Le calcul ne serait fait par SMTP_1 que dans le cas où par exemple il s'agit d'un SMTP sur une machine perso.
Si cela se passe au niveau des clients (ce qui serait plus logique), lorsqu'on envoie un courriel à quelqu'un, il faut venir vérifier ses messages régulièrement pour récupérer la demande de calcul et renvoyer le résultat.
C'est ça où je suis complètement à l'ouest ?
En suite, est-ce que ce système est tellement efficace ? Il suffit d'un petit virus qui modifie la "whitelist" des utilisateurs à l'insu de leur plein gré et pouff, c'est reparti pour un tour.
Yannick
PS: Il y a quand même quelque chose qui m'échappe. S'il y a des spams, c'est qu'il y a des gens qui y donnent suite. Des gens qui vont aller acheter du viagra (ou du super viagra qui dure une semaine entière, tellement pratique au bureau !), qui vont se faire alonger leur pénis, qui vont inverser leur processus de vieillissement, qui envoient de l'argent au Nigéria, qui achètent du valium, qui augmentent l'autonomie de leur voiture, etc, etc, etc. Ça ne serait pas plus simple de les éduquer ?
# Lapin compris
Posté par Yannick . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 2.
- si le premier est dans la "whitelist" du second, pas de problème, tout se passe comme avant ;
- s'il n'y est pas, le second demande au premier de faire un petit calcul avant d'accepter le courriel.
Mais à quel niveau est-ce que cela se passe ?
Client_1 > SMTP_1 > POP_2 > Client_2
Si cela se passe au niveau des serveurs de messages, il faut que POP_2 connaisse la "whitelist" de Client_2 et que SMTP_1 fasse le calcul. Cela va donc augmenter les frais d'abonnement à un FAI (ou le découplage abonnement internet / abonnement courriel). Une solution plus simple serait de faire de l'authentification sur SMTP_1 et de mettre celui-ci dans la "whitelist" de POP_2. Le calcul ne serait fait par SMTP_1 que dans le cas où par exemple il s'agit d'un SMTP sur une machine perso.
Si cela se passe au niveau des clients (ce qui serait plus logique), lorsqu'on envoie un courriel à quelqu'un, il faut venir vérifier ses messages régulièrement pour récupérer la demande de calcul et renvoyer le résultat.
C'est ça où je suis complètement à l'ouest ?
En suite, est-ce que ce système est tellement efficace ? Il suffit d'un petit virus qui modifie la "whitelist" des utilisateurs à l'insu de leur plein gré et pouff, c'est reparti pour un tour.
Yannick
PS: Il y a quand même quelque chose qui m'échappe. S'il y a des spams, c'est qu'il y a des gens qui y donnent suite. Des gens qui vont aller acheter du viagra (ou du super viagra qui dure une semaine entière, tellement pratique au bureau !), qui vont se faire alonger leur pénis, qui vont inverser leur processus de vieillissement, qui envoient de l'argent au Nigéria, qui achètent du valium, qui augmentent l'autonomie de leur voiture, etc, etc, etc. Ça ne serait pas plus simple de les éduquer ?