Ah non ! Le timbre électronique revient encore en force ?
Cette arnaque, puisque c'est bien de cela qu'il s'agit, revient périodiquement comme la grippe en hiver. Quoi que les lumières de MS R&D aient pu inventer, il est déjà important de tordre le coup une fois pour toutes dans l'esprit des gens. Le timbre postal finance le service en entier et les coûts de transports d'une lettre physique. Un email voyage de lui-même et fonctionne exactement de la même manière que tout le reste du trafic qui circule sur Internet. Les coûts sont payés comme le reste par l'abonnement au fournisseur d'accès. Cela m'agace particulièrement parce que le parallèle avec le courrier postal est tellement parlant que la plupart des internautes non-informaticiens risquent de trouver cela normal. Et évidement, flou artistique sur les bénéficiaires de cette taxe.
Pour le calcul de contrôle, je pense que c'est une betise. Ce n'est pas une nécessité technique mais une pénalité. Cela n'ennuiera pas celui qui utilise l'email une fois par an pour envoyer ses voeux à Tata Monique, mais ceux qui utilisent Internet et son courrier professionnellement risque de trouver cela très lourd à la longue. Mais surtout, l'évolution des machines va vite rendre ce délai imperceptible et donc complètement inutile. Complexifier le calcul ne servirait qu'à isoler encore plus les machines peu puissantes. Bon ok, ce checksum ne pourrait être requis qu'à partir d'un certain nombre d'envois, et celui qui a besoin d'envoyer autant de messages qu'un spammer devrait avoir les moyens de s'acheter une machine récente, mais au final, il s'agira de diviser encore un peu plus le réseau pour les intérêts de quelques personnes.
Enfin, comme pour le reste, les intentions de Microsoft ne sont sûrement pas altruistes, même si Bill aime s'afficher aux cotés des associations charitatives, comme lorsqu'il a déclaré vouloir favoriser le développement de l'informatique dans les pays du tiers-monde.
# Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 5.
Cette arnaque, puisque c'est bien de cela qu'il s'agit, revient périodiquement comme la grippe en hiver. Quoi que les lumières de MS R&D aient pu inventer, il est déjà important de tordre le coup une fois pour toutes dans l'esprit des gens. Le timbre postal finance le service en entier et les coûts de transports d'une lettre physique. Un email voyage de lui-même et fonctionne exactement de la même manière que tout le reste du trafic qui circule sur Internet. Les coûts sont payés comme le reste par l'abonnement au fournisseur d'accès. Cela m'agace particulièrement parce que le parallèle avec le courrier postal est tellement parlant que la plupart des internautes non-informaticiens risquent de trouver cela normal. Et évidement, flou artistique sur les bénéficiaires de cette taxe.
Pour le calcul de contrôle, je pense que c'est une betise. Ce n'est pas une nécessité technique mais une pénalité. Cela n'ennuiera pas celui qui utilise l'email une fois par an pour envoyer ses voeux à Tata Monique, mais ceux qui utilisent Internet et son courrier professionnellement risque de trouver cela très lourd à la longue. Mais surtout, l'évolution des machines va vite rendre ce délai imperceptible et donc complètement inutile. Complexifier le calcul ne servirait qu'à isoler encore plus les machines peu puissantes. Bon ok, ce checksum ne pourrait être requis qu'à partir d'un certain nombre d'envois, et celui qui a besoin d'envoyer autant de messages qu'un spammer devrait avoir les moyens de s'acheter une machine récente, mais au final, il s'agira de diviser encore un peu plus le réseau pour les intérêts de quelques personnes.
Enfin, comme pour le reste, les intentions de Microsoft ne sont sûrement pas altruistes, même si Bill aime s'afficher aux cotés des associations charitatives, comme lorsqu'il a déclaré vouloir favoriser le développement de l'informatique dans les pays du tiers-monde.