Tiens, pour en revenir à mon commentaire initial, UML s’intéresse plus au MCT... non ? (normal, bien que se disant universel, c’est « orienté objet » où les données ne sont vues que par le prisme des propriétés d’objets et où on développe à base d’ORM...)
Toujours pour en revenir à mon commentaire initial, et le précédant, la convention de schématisation actuelle correspond au MLD (bien que MERISE n’ai pas poussé du côté de la schématisation, comme pour le MCD) et est présente chez la plupart des éditeurs nord-américains (telles que Oracle's Designer ou theKompany's DataArchitect ou IBM Rational Rose, côté proprio, DBDesigner puis plus récemment phpMyAdmin et Adminer côté libre)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: schéma technique
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal MCDView : un schéma SQL en diagramme entité-association interactif, en un fichier HTML statique. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 04 septembre 2026 à 00:23.
Tiens, pour en revenir à mon commentaire initial, UML s’intéresse plus au MCT... non ? (normal, bien que se disant universel, c’est « orienté objet » où les données ne sont vues que par le prisme des propriétés d’objets et où on développe à base d’ORM...)
Toujours pour en revenir à mon commentaire initial, et le précédant, la convention de schématisation actuelle correspond au MLD (bien que MERISE n’ai pas poussé du côté de la schématisation, comme pour le MCD) et est présente chez la plupart des éditeurs nord-américains (telles que Oracle's Designer ou theKompany's DataArchitect ou IBM Rational Rose, côté proprio, DBDesigner puis plus récemment phpMyAdmin et Adminer côté libre)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume