Si tu veux une grande position de principe, tu organise un vote et tu obtiens un vote politique.
Si tu veut régler des problèmes que posent l’IA, tu les prends un a un et tu les questionne. C’est long, tu n’a pas ta victoire en grande pompe rapide, mais tu avance.
Ici regarde la proposition 8: "Avoid the use of LLM: climate destruction is a deal breaker". C’est bien mais le projet Debian ne s’est jamais impliqué dans la protection du climat. C’est pas forcément qu’ils s’en foutent, le contrat social ne parle que d’une seule valeur : le libre. Il n’y a rien null part dans les documents structurant sur l’écologie, la faim dans le monde, la lutte contre le fascisme ou l’éradication des moustiques.
Si tu veut commencer à mettre de l’écologie il faut le faire correctement. Est-ce que leur usine a build doit avoir des contraintes là dessus ? Est-ce que le projet devrait sortir un rapport annuel sur ce qu’il fait pour limiter son impact ? Qu’est-ce que ça veut dire pour la debconf ? Est-ce qu’elle devrait toujours avoir lieu en présentielle ? Est-ce que le projet devrait interdire de ce servir de son logo pour créer les goodies ?
La question ce n’est pas d’être contre l’écologie, mais ici c’est un cas où c’est utilisé comme arme sans prendre la mesure de ce que ça signifie. C’est l’exemple le plus flagrant, mais c’est le cas de la plupart. Intégrer une notion morale hors LL ne se fait pas si facilement. Je ne dit pas que ça ne doit pas l’être mais que le faire de but en blanc via un vote semble une mauvaise idée.
[^] # Re: Le résultat, proposition 5 "responsible use of AI"
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Results for LLM usage in Debian. Évalué à 7 (+5/-0).
Si tu veux une grande position de principe, tu organise un vote et tu obtiens un vote politique.
Si tu veut régler des problèmes que posent l’IA, tu les prends un a un et tu les questionne. C’est long, tu n’a pas ta victoire en grande pompe rapide, mais tu avance.
Ici regarde la proposition 8: "Avoid the use of LLM: climate destruction is a deal breaker". C’est bien mais le projet Debian ne s’est jamais impliqué dans la protection du climat. C’est pas forcément qu’ils s’en foutent, le contrat social ne parle que d’une seule valeur : le libre. Il n’y a rien null part dans les documents structurant sur l’écologie, la faim dans le monde, la lutte contre le fascisme ou l’éradication des moustiques.
Si tu veut commencer à mettre de l’écologie il faut le faire correctement. Est-ce que leur usine a build doit avoir des contraintes là dessus ? Est-ce que le projet devrait sortir un rapport annuel sur ce qu’il fait pour limiter son impact ? Qu’est-ce que ça veut dire pour la debconf ? Est-ce qu’elle devrait toujours avoir lieu en présentielle ? Est-ce que le projet devrait interdire de ce servir de son logo pour créer les goodies ?
La question ce n’est pas d’être contre l’écologie, mais ici c’est un cas où c’est utilisé comme arme sans prendre la mesure de ce que ça signifie. C’est l’exemple le plus flagrant, mais c’est le cas de la plupart. Intégrer une notion morale hors LL ne se fait pas si facilement. Je ne dit pas que ça ne doit pas l’être mais que le faire de but en blanc via un vote semble une mauvaise idée.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll