Donc je pense qu'on se trompe de combat quand on cherche à supprimer le concept de protection intellectuelle
Qui a parlé de ça ? Personne. On peut combattre le terme impropre de «propriété intellectuelle» sans vouloir remettre en cause le principe des droits d'auteur. Je rappelle quand même que le principe sous-jacent, c'est un compromis social entre le droit pour les auteurs de bénéficier des fruits de leur travail et le droit pour la société de bénéficier de la diffusion des œuvres artistiques et des inventions. Ce compromis est à l'heure actuelle très en faveur des (削除) auteurs (削除ここまで)ayant droits, grâce à l'influence des multinationales du divertissement genre Disney, Universal, Sony et autre du même acabit.
[^] # Re: IANAL
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal NVIDIA, l'OSI et la licence OpenMDW. Évalué à 4 (+2/-1). Dernière modification le 26 août 2026 à 11:54.
Qui a parlé de ça ? Personne. On peut combattre le terme impropre de «propriété intellectuelle» sans vouloir remettre en cause le principe des droits d'auteur. Je rappelle quand même que le principe sous-jacent, c'est un compromis social entre le droit pour les auteurs de bénéficier des fruits de leur travail et le droit pour la société de bénéficier de la diffusion des œuvres artistiques et des inventions. Ce compromis est à l'heure actuelle très en faveur des
(削除) auteurs (削除ここまで)ayant droits, grâce à l'influence des multinationales du divertissement genre Disney, Universal, Sony et autre du même acabit.