Il ne m'a jamais semblé problématique qu'une oeuvre de l'esprit ait un "propriétaire".
Ben pour moi si bien peu d’œuvre de l'esprit est purement le fruit de son auteur, c'est généralement la continuation de ce qui existait avant, un mélange de ce qui précède.
A l'échelle de l'humanité, c'est même très récent cette idée de propriété sur les idées (quelque chose d'immatériel). Je passerai sur l'homme de paille de la représentation virtuelle d'un bien physique. (cadastre, acte notarier)
Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'objection aux principes des droits moraux
ben... les droit sont nécessaire dans le libre pour faire respecter la libre diffusion, c'est un paradoxe, mais si on aboli cette idée de propriété d'une idée, alors ces droits ne sont plus nécessaires.
elle implique que l'auteur garde des droits sur (削除) l'oeuvre (削除ここまで)
un monopole de mise en forme d'idée passées :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: IANAL
Posté par fearan . En réponse au journal NVIDIA, l'OSI et la licence OpenMDW. Évalué à 6 (+3/-0).
Ben pour moi si bien peu d’œuvre de l'esprit est purement le fruit de son auteur, c'est généralement la continuation de ce qui existait avant, un mélange de ce qui précède.
A l'échelle de l'humanité, c'est même très récent cette idée de propriété sur les idées (quelque chose d'immatériel). Je passerai sur l'homme de paille de la représentation virtuelle d'un bien physique. (cadastre, acte notarier)
ben... les droit sont nécessaire dans le libre pour faire respecter la libre diffusion, c'est un paradoxe, mais si on aboli cette idée de propriété d'une idée, alors ces droits ne sont plus nécessaires.
un monopole de mise en forme d'idée passées :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent