Je me suis appuyé sur une IA pour les réaliser, et je pense que leur structure n'est probablement pas optimale au regard des standards Debian.
donc tu peux oublier d'ores et déjà d'espérer proposer ton paquet tel quel pour inclusion.
Tu as un travail personnel à faire au préalable ; si tu veux le faire faire à une IA, ça te regarde. Je te le déconseille pour la suite.
Je doute que ça motive qui que ce soit à le reprendre si tu n'as pas déjà l'investissement de lire au moins une fois ce qui n'est qu'un tutoriel : https://www.debian.org/doc/manuals/packaging-tutorial/packaging-tutorial version française (ce n'est qu'un tutoriel, tous les points sont à prendre en compte, tout est dans le détail ensuite) ; des règles plus précises pour les paquets Python existent aussi, qui seront à appliquer : un bon exercice est de prendre un logiciel similaire au tien et voir comment il est empaqueté.
Je pense que le logiciel Piveo a davantage de potentiel que PyCDCover. Pourquoi ne pas commencer par Piveo ? Qu'en penses-tu ?
Debian n'a pas non plus vocation à proposer tous les logiciels qui existent. Donc oui, autant regarder ce qui semble le plus pérenne et le mieux maintenable dans le temps. Que ton paquet s'installe sur Ubuntu n'est aucunement une garantie qu'il puisse être inclus dans Debian (justifier ses dépendances, les licences, la complétude des fichiers fournis pour le paquet étant le boulot le plus important autour de ton logiciel et n'y contribuant pas directement à première vue).
Je vais m'intéresser sérieusement au sujet
ah bah, ne t'y intéresse surtout pas si tu n'es pas prêt à aller au bout ;-) L'idée c'est de satisfaire ses utilisateurs déjà, après le reste c'est bonus. Comme l'indique Tanguy< c'est déjà bien d'avoir fait l'effort pour Ubuntu. Et ça peut déjà suffire : peut-être dans tes utilisateurs, l'un d'eux pourra déjà t'accompagner pour d'autres distributions ?
C'est du libre hein, il n'y a pas d'obligation particulière (ce qui est valable des deux côtés).
[^] # Re: Debian
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal PyCDCover - version 2.6.0. Évalué à 6 (+4/-0).
donc tu peux oublier d'ores et déjà d'espérer proposer ton paquet tel quel pour inclusion.
Tu as un travail personnel à faire au préalable ; si tu veux le faire faire à une IA, ça te regarde. Je te le déconseille pour la suite.
Je doute que ça motive qui que ce soit à le reprendre si tu n'as pas déjà l'investissement de lire au moins une fois ce qui n'est qu'un tutoriel : https://www.debian.org/doc/manuals/packaging-tutorial/packaging-tutorial version française (ce n'est qu'un tutoriel, tous les points sont à prendre en compte, tout est dans le détail ensuite) ; des règles plus précises pour les paquets Python existent aussi, qui seront à appliquer : un bon exercice est de prendre un logiciel similaire au tien et voir comment il est empaqueté.
Debian n'a pas non plus vocation à proposer tous les logiciels qui existent. Donc oui, autant regarder ce qui semble le plus pérenne et le mieux maintenable dans le temps. Que ton paquet s'installe sur Ubuntu n'est aucunement une garantie qu'il puisse être inclus dans Debian (justifier ses dépendances, les licences, la complétude des fichiers fournis pour le paquet étant le boulot le plus important autour de ton logiciel et n'y contribuant pas directement à première vue).
ah bah, ne t'y intéresse surtout pas si tu n'es pas prêt à aller au bout ;-) L'idée c'est de satisfaire ses utilisateurs déjà, après le reste c'est bonus. Comme l'indique Tanguy< c'est déjà bien d'avoir fait l'effort pour Ubuntu. Et ça peut déjà suffire : peut-être dans tes utilisateurs, l'un d'eux pourra déjà t'accompagner pour d'autres distributions ?
C'est du libre hein, il n'y a pas d'obligation particulière (ce qui est valable des deux côtés).