Comme ça rapidement, ça a l'air d'être une réponse assez convaincante. On peut le trouver arrogant, abrasif, toxique (il l'admet lui-même l'avoir été dans cette réponse et dans un poste récent1). Cependant, qu'est-ce qui justifie de continuer à faire de la pub pour ce truc ? Tu penses qu'il est de mauvaise foi ?
I think the Linux kernel made the right decision to marginalize Kent to protect their community. Someone who is abrasive and toxic, refuses to play by the rules or work well with others, and does not improve when given feedback and being subjected to repeated moderator interventions, should be removed from the community. I agree with the decision, even as someone who myself has been abrasive and toxic and refused to play by the rules, and has been removed from communities as a consequence. ↩
[^] # Re: Non
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 18 août 2026 à 14:34.
Comme ça rapidement, ça a l'air d'être une réponse assez convaincante. On peut le trouver arrogant, abrasif, toxique (il l'admet lui-même l'avoir été dans cette réponse et dans un poste récent 1 ). Cependant, qu'est-ce qui justifie de continuer à faire de la pub pour ce truc ? Tu penses qu'il est de mauvaise foi ?