Perso, je trouve qu'un peu de push back est nécessaire. En restant respectueux, bien sûr. S'il n'y a personne pour avertir des problèmes, comment on fait pour les contrer un peu efficacement ?
Si on a établi qu'on ne veut pas de nazis autour de nous, laisser les logiciels des-dits nazis se répandre sans conséquences serait un poil "gentil".
Aussi, je n'ai pas perçu les échanges ici comme un raid. Et en particulier le premier message, qui n'insulte pas l'auteur du journal (qui d'ailleurs invite explicitement à la discussion), il averti juste qu'il n'utilise pas parce que c'est fait par des nazis et des transphobes. Bon, et en l'occurrence, dark_moule n'est pas nouveau ici :-)
Je comprends aussi qu'on décide de se retenir : perso j'avais vu le journal, et j'avais initialement décidé de laisser pisser (mais je trouve quand-même que ça méritait une réaction). Pareil pour l'IA, ce n'est pas sûr qu'aboyer à chaque fois que les LLM sont impliqués soit très constructif. Il y a ici des journaux qui explorent l'utilisation des LLM et j'ai arbitrairement pris le parti de ne pas intervenir dans ces cas, alors que je pense que les gens devraient juste arrêter de les utiliser et de répandre leur usage. Bon, aussi parce qu'on a déjà eu 10 000 fois ces discussions ici.
[^] # Re: Non
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 5 (+4/-1).
Je vois.
Perso, je trouve qu'un peu de push back est nécessaire. En restant respectueux, bien sûr. S'il n'y a personne pour avertir des problèmes, comment on fait pour les contrer un peu efficacement ?
Si on a établi qu'on ne veut pas de nazis autour de nous, laisser les logiciels des-dits nazis se répandre sans conséquences serait un poil "gentil".
Aussi, je n'ai pas perçu les échanges ici comme un raid. Et en particulier le premier message, qui n'insulte pas l'auteur du journal (qui d'ailleurs invite explicitement à la discussion), il averti juste qu'il n'utilise pas parce que c'est fait par des nazis et des transphobes. Bon, et en l'occurrence, dark_moule n'est pas nouveau ici :-)
Je comprends aussi qu'on décide de se retenir : perso j'avais vu le journal, et j'avais initialement décidé de laisser pisser (mais je trouve quand-même que ça méritait une réaction). Pareil pour l'IA, ce n'est pas sûr qu'aboyer à chaque fois que les LLM sont impliqués soit très constructif. Il y a ici des journaux qui explorent l'utilisation des LLM et j'ai arbitrairement pris le parti de ne pas intervenir dans ces cas, alors que je pense que les gens devraient juste arrêter de les utiliser et de répandre leur usage. Bon, aussi parce qu'on a déjà eu 10 000 fois ces discussions ici.