« > je ne vois pas pourquoi on devrait nécessairement faire de l'argent avec le logiciel libre!
Ben peut être tout simplement parce que la majorité des LL ne sont devenus utilisables ou au moins comparables à leurs concurents propriétaire que depuis que l'industrie investie dedans. »
Ça n'en fait pas pour autant une bonne raison.
En créant plein d'emplois précaires, on réduit les chiffres du chômage. Mais c'est du court terme et ça renforce la soumission, les hiérarchies. C'est une mauvaise solution, malgré des chiffres qu'on pourrait présenter (malhonnetement) comme bons.
L'implication de l'industrie n'est pas une mauvaise chose au sens où toutes les contributions font avancer. Mais il y a de quoi relativiser cette manière de faire qui n'est pas plus pérenne (je ne parle pas de productivité) que le développement par des bénévoles. Et d'autres modèles seraient plus viables pour le LL que ces deux là.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 3.
Ben peut être tout simplement parce que la majorité des LL ne sont devenus utilisables ou au moins comparables à leurs concurents propriétaire que depuis que l'industrie investie dedans. »
Ça n'en fait pas pour autant une bonne raison.
En créant plein d'emplois précaires, on réduit les chiffres du chômage. Mais c'est du court terme et ça renforce la soumission, les hiérarchies. C'est une mauvaise solution, malgré des chiffres qu'on pourrait présenter (malhonnetement) comme bons.
L'implication de l'industrie n'est pas une mauvaise chose au sens où toutes les contributions font avancer. Mais il y a de quoi relativiser cette manière de faire qui n'est pas plus pérenne (je ne parle pas de productivité) que le développement par des bénévoles. Et d'autres modèles seraient plus viables pour le LL que ces deux là.