Nécessité de mieux définir ce qu'est un réseau social pour ne pas cibler par erreur des réseaux dont le risque pour la santé ou la sécurité n'est pas établi (à la limite, c'est le plus facile)
Ce point là a aussi d'autres conséquences intéressantes: ça va forcer à inscrire dans la loi que les Twitter, TikTok, Facebook etc sont mauvais pour la santé ou la sécurité.
Ce qui ouvre la porte à d'autres moyens d'action contre ce problème: interdiction de la puolicité, affichage obligatoire de bandeaux "l'abus de réseaux sociaux est dangereux pour la santé", limitation réglementaire du taux de contenus toxiques (à charge pour les réseaux sociaux de trouver des solutions techniques ou de s'équiper des équipes de modération pour le faire), etc.
Bon, c'est probablement pas ce qu'on va obtenir. Mais déjà l'inscription dans la loi de critères définissant les réseaux sociaux dangereux, c'est intéressant.
[^] # Re: Ce n’est que provisoire
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans censurée par le Conseil constitutionnel. Évalué à 5 (+2/-0).
Ce point là a aussi d'autres conséquences intéressantes: ça va forcer à inscrire dans la loi que les Twitter, TikTok, Facebook etc sont mauvais pour la santé ou la sécurité.
Ce qui ouvre la porte à d'autres moyens d'action contre ce problème: interdiction de la puolicité, affichage obligatoire de bandeaux "l'abus de réseaux sociaux est dangereux pour la santé", limitation réglementaire du taux de contenus toxiques (à charge pour les réseaux sociaux de trouver des solutions techniques ou de s'équiper des équipes de modération pour le faire), etc.
Bon, c'est probablement pas ce qu'on va obtenir. Mais déjà l'inscription dans la loi de critères définissant les réseaux sociaux dangereux, c'est intéressant.