Il y a quand même une très grande différence d'infrastructure entre YouTube et PeerTube. Du fait du p2p de PeerTube, tu ne paies pas pour l'explosion des connexions. 10 connexions simultanées te coûtent autant que 1000.
Ça n’est pas non plus magique. Ce qui fait que du P2P fonctionne c’est quand tu as de la répartition au moment où c’est beaucoup réclamé. S’il y avait une seule vidéo que tout le monde regarde en même temps. Alors oui mais si tu as des milliers de vidéos avec quelques connexions pour chacune de manière transitoire, le P2P ne va pas te sauver.
Et quand tu t'appelles le CNRS, tu as déjà largement l'infra pour héberger qques serveurs en plus.
Tu sur estime ce qu’est le CNRS. Tiens pour te donner un exemple ils déploient un gitlab, koda (fermé tant pis pour s’en servir comme vitrine des projets libres). On peut y lire :
Artifactory sera mis à jour le mardi 18 août à partir de 14h. Une indisponibilité du service est à prévoir. Cette indisponibilité peut avoir un impact sur les gitlab-runners DSI.
La bonne vielle méthode des années 90 et 2000. Je ne vois pas ce qui fait dire qu’ils savent gérer un site public à forte affluence. Je ne suis même pas convaincu qu’ils aient des astreintes.
Ça a de toutes façons un coût, mais on ne parle pas de millions, et encore moins de milliards.
Ça ne coûte pas des milliards mais c’est loin d’être gratuit et on ferait ça sur le budget déjà famélique de la recherche.
[^] # Re: Chacun son poison...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal uBlock Origin renonce à bloquer les publicités de Facebook. Évalué à 2 (+0/-0).
Ça n’est pas non plus magique. Ce qui fait que du P2P fonctionne c’est quand tu as de la répartition au moment où c’est beaucoup réclamé. S’il y avait une seule vidéo que tout le monde regarde en même temps. Alors oui mais si tu as des milliers de vidéos avec quelques connexions pour chacune de manière transitoire, le P2P ne va pas te sauver.
Tu sur estime ce qu’est le CNRS. Tiens pour te donner un exemple ils déploient un gitlab, koda (fermé tant pis pour s’en servir comme vitrine des projets libres). On peut y lire :
La bonne vielle méthode des années 90 et 2000. Je ne vois pas ce qui fait dire qu’ils savent gérer un site public à forte affluence. Je ne suis même pas convaincu qu’ils aient des astreintes.
Ça ne coûte pas des milliards mais c’est loin d’être gratuit et on ferait ça sur le budget déjà famélique de la recherche.
C’est des choix j’entends.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll