Dans le cas du modèle standard, si j'ai bien compris (ce qui n'est pas gagné) on a encore un problème avec la matière noire et l'énergie noire.
Tout à fait d'accord. Il y a certainement quelque chose au-delà du modèle standard. Mais c'est loin d'être certain que construire un accélérateur plus grand soit un bon moyen d'y accéder.
Là je faisais juste un exercice de «je veux financer un truc en plus, comment je trouve l'argent ?»
Une façon de faire est de dire «on va taxer les riches, et supprimer toutes les subventions aux énergies fossiles».
J'ai choisit la contrainte loulipopique d'éviter cette facilité scénaristique et de chercher où est-ce qu'il y a de l'argent, dans des caisses pas trop loin de ce que je veux faire et qui est MOINS important que la diffusion scientifique ?
Le LCH et les cordes sont une réponse : ce sont des choses moins importantes à financer que la diffusion scientifique tout en étant sur des portefeuilles pas tellement éloignés.
Disons que je dois distribuer les 20 milliards d'euros que couterait un nouvel accélérateur.
Je donnerais certainement 1 pour déjà renormaliser correctement le modèle standard. La dernière fois que j'ai entendu quelque chose d'intéressant sur ce front c'était ici. Je suis sûr qu'il y a encore de la recherche possible sur le sujet.
Puis quelques uns pour de meilleurs détecteurs d'ondes gravitationnelles
[^] # Re: Chacun son poison...
Posté par LaurentClaessens (site web personnel) . En réponse au journal uBlock Origin renonce à bloquer les publicités de Facebook. Évalué à 3 (+2/-1).
Tout à fait d'accord. Il y a certainement quelque chose au-delà du modèle standard. Mais c'est loin d'être certain que construire un accélérateur plus grand soit un bon moyen d'y accéder.
Là je faisais juste un exercice de «je veux financer un truc en plus, comment je trouve l'argent ?»
Une façon de faire est de dire «on va taxer les riches, et supprimer toutes les subventions aux énergies fossiles».
J'ai choisit la contrainte loulipopique d'éviter cette facilité scénaristique et de chercher où est-ce qu'il y a de l'argent, dans des caisses pas trop loin de ce que je veux faire et qui est MOINS important que la diffusion scientifique ?
Le LCH et les cordes sont une réponse : ce sont des choses moins importantes à financer que la diffusion scientifique tout en étant sur des portefeuilles pas tellement éloignés.
Disons que je dois distribuer les 20 milliards d'euros que couterait un nouvel accélérateur.