Le rapport est un rapport d'economiste qui se base sur le transfert d'utilité. d'aprés la définition de l'auteur:
Le transfert d'utilité procède d'un double phénomène : une évasion de contenus à travers les technologies de peer-to-peer, et une capture par les réseaux du consentement à payer, à travers la tarification de l'accès. Toute l'originalité économique de ce phénomène réside dans ce transfert d'utilité.
Il part de cette théorie de transfert d'utilité et l'applique sur la musique online de maniere discutable : Pourquoi le itune music store marche alors? c'est un systeme non basé sur une tarificatin a l'accés, pourquoi les autres magasins de musique avec abonnement marche moins bien?
On rajoute des études disant que les gens sont intéressé par le téléchargement de musique (légal/pas légal???) , en rajoutant des correlations vachement revelatrices[1],
on en déduit que c'est parceque c'est gratuit , et on propose de faire payer le bénéficiaire indirecte qu'est le FAI.
Et évidement cette théorie se passe en vase clos (pas de conjoncture, de budgets,...etc)
Bref la théorie pourquoi pas, les conclusions pratiques a revoir.
Note: Autant les économistes arrivent à pouvoir expliquer certains phénomènes a posteriori, autant quand ils essayent de l'appliquer sur d'autre cas, il y a des paradoxes...
[1] En prenant un ensemble de donnés , il est souvent possible de trouver des corrélations, les algos ne manquent pas, par contre les matheux et informaticiens disent bien de faire gaffe au donnés et aux interprétations:)
[^] # Re: La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?
Posté par ham . En réponse à la dépêche La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?. Évalué à 1.
Il part de cette théorie de transfert d'utilité et l'applique sur la musique online de maniere discutable : Pourquoi le itune music store marche alors? c'est un systeme non basé sur une tarificatin a l'accés, pourquoi les autres magasins de musique avec abonnement marche moins bien?
On rajoute des études disant que les gens sont intéressé par le téléchargement de musique (légal/pas légal???) , en rajoutant des correlations vachement revelatrices[1],
on en déduit que c'est parceque c'est gratuit , et on propose de faire payer le bénéficiaire indirecte qu'est le FAI.
Et évidement cette théorie se passe en vase clos (pas de conjoncture, de budgets,...etc)
Bref la théorie pourquoi pas, les conclusions pratiques a revoir.
Note: Autant les économistes arrivent à pouvoir expliquer certains phénomènes a posteriori, autant quand ils essayent de l'appliquer sur d'autre cas, il y a des paradoxes...
[1] En prenant un ensemble de donnés , il est souvent possible de trouver des corrélations, les algos ne manquent pas, par contre les matheux et informaticiens disent bien de faire gaffe au donnés et aux interprétations:)