J'ai lu tout ce fil avec attention et... il y a un truc qui me dérange tout le long. On part de la proposition de ploum d'interdire toute extraction d'hydrocarbures du jour au lendemain. On est d'accord que ça foutrait un bordel inimaginable très rapidement dans le fonctionnement de la société ? Trop de choses en dépendent, y compris la santé et l'alimentation de millions de personnes (oui je sais que "pas tout le monde" mais ces derniers subiraient malgré tout cette désorganisation majeure et brutale de la société). Donc Renault dit, en substance, "il vaut mieux étaler le bouleversement dans le temps". Et toi tu réponds "si on l'étale, ça sera de toutes les façons un bordel monstre à l'arrivée". Du coup on a le choix entre bordel monstre immédiatement et bordel monstre d'ici une ou plusieurs décennies. En quoi il serait préférable de choisir la désorganisation totale de la société dès demain ? J'ai l'impression que c'est l'argument de personnes qui veulent voir la société partir en cacahuète le plus tôt possible et pas forcément la protéger .
Et +4 °C en France, on ne s’adaptera pas.
Et pourquoi donc ? Certains s'adapteront, d'autres pas. La société sera bouleversée mais sûrement autant que si on fermait dès demain tous les forages.
[^] # Re: Je ne suis pas vraiment d'accord
Posté par Faya . En réponse au lien L’arnaque du bilan carbone. Évalué à 4 (+2/-0).
J'ai lu tout ce fil avec attention et... il y a un truc qui me dérange tout le long. On part de la proposition de ploum d'interdire toute extraction d'hydrocarbures du jour au lendemain. On est d'accord que ça foutrait un bordel inimaginable très rapidement dans le fonctionnement de la société ? Trop de choses en dépendent, y compris la santé et l'alimentation de millions de personnes (oui je sais que "pas tout le monde" mais ces derniers subiraient malgré tout cette désorganisation majeure et brutale de la société). Donc Renault dit, en substance, "il vaut mieux étaler le bouleversement dans le temps". Et toi tu réponds "si on l'étale, ça sera de toutes les façons un bordel monstre à l'arrivée". Du coup on a le choix entre
bordel monstre immédiatementetbordel monstre d'ici une ou plusieurs décennies. En quoi il serait préférable de choisir la désorganisation totale de la société dès demain ? J'ai l'impression que c'est l'argument de personnes qui veulent voir la société partir en cacahuète le plus tôt possible et pas forcément la protéger .Et pourquoi donc ? Certains s'adapteront, d'autres pas. La société sera bouleversée mais sûrement autant que si on fermait dès demain tous les forages.