"retombe" en quelque-sorte au bout de quelques temps
Il se fait dégrader chimiquement (le carbone concerné devenant du CO2).
Donc le problème est un peu différent que pour le co2 dont l'action n'est que très difficilement réversible
Pour rendre comparables différents gaz, la communauté scientifique à défini un « potentiel de réchauffement global ». L'horizon le plus souvent retenu est 100 ans. C'est pas exactement une réversibilité digne d'un claquement de doigt. Et sachant qu'à long terme nous sommes tous morts (perso je n'escompte pas vivre 100 ans à venir).
Et si tu considères un horizon de temps court, pour juger qu'est-ce qui est réversible en un claquement de doigt, tu triples probablement l'épaisseur du graphe de la section « non CO2 ». Ça justifierait plutôt l'idée de s'y atteler en premier pour calmer la dérive climatique (mais je ne prétend pas que c'est la bonne approche).
[^] # Re: Un avis rapide
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien L’arnaque du bilan carbone. Évalué à 3 (+1/-0).
Il se fait dégrader chimiquement (le carbone concerné devenant du CO2).
Pour rendre comparables différents gaz, la communauté scientifique à défini un « potentiel de réchauffement global ». L'horizon le plus souvent retenu est 100 ans. C'est pas exactement une réversibilité digne d'un claquement de doigt. Et sachant qu'à long terme nous sommes tous morts (perso je n'escompte pas vivre 100 ans à venir).
Et si tu considères un horizon de temps court, pour juger qu'est-ce qui est réversible en un claquement de doigt, tu triples probablement l'épaisseur du graphe de la section « non CO2 ». Ça justifierait plutôt l'idée de s'y atteler en premier pour calmer la dérive climatique (mais je ne prétend pas que c'est la bonne approche).
Adhérer à l'April, ça vous tente ?