Mais il y a quelque chose qui me gêne toujours un peu dans ce genre de démarche (au delà du stress que me procure la lecture d'une pensée aussi désorganisée) : il y a toujours une connotation du thème de l'élu qui a compris quelque chose (ici, la puissance de la liberté) contre une majorité de moutons un peu débiles à qui ces élus devraient enseigner quelque chose (et probablement les guider dans une direction).
Ça n'est pas du tout unique à cette question, hein. Les communistes pensent que les ouvriers qui ne votent pas communiste ont été "aliénés" par le capital, les fachos pensent qu'ils sont une minorité à réaliser que le complot judéo-maçonnique-islamo-gauchiste organise un grand remplacement contre lequel il faudrait résister jusqu'à la mort, etc. Des gens prétendent que le sport à la TV sert à lobotomiser les foules pour ne pas qu'elles s'organisent contre les élites corrompues, et d'autres que Linux aurait percé sur le desktop depuis 20 ans si le grand capital n'avait pas organisé une désinformation massive des masses populaires. Au final, ce qui compte, c'est qu'il y a quelques esprits éclairés (dont le narrateur fait évidemment partie), quelques ennemis bien méchants (des dictateurs qui en veulent à notre liberté...), et surtout une énorme masse de moutons sans cervelle et sans opinion propre, soumis à la propagande de l'ennemi, qu'il suffirait d'évangéliser pour qu'ils réalisent à quel point il est naturel de suivre les élus une fois qu'ils ont été mis au courant de la situation.
Voila, je voulais juste rappeler un fait qu'on oublie parfois : il existe des gens intelligents, cultivés, sensibles aux questions de société, qui ont réfléchi longuement à un problème, parfois bien plus longtemps que les élus auto-proclamés eux-mêmes, et qui sont quand même en désaccord avec ces élus. Pire: ils ont parfois des arguments. Voila, ça n'est peut-être pas valable dans ce cas précis, mais je voulais juste insister sur le fait qu'avoir l'impression de faire partie d'un petit groupe d'éclairés était très fréquente et qu'elle ne disait pas grand chose sur la validité de l'éclairage en question.
# Pas tout compris
Posté par arnaudus . En réponse au journal l'autorité privatrice, mon cul ! le virus de la liberté m'hâbite !. Évalué à 7 (+6/-2).
Mais il y a quelque chose qui me gêne toujours un peu dans ce genre de démarche (au delà du stress que me procure la lecture d'une pensée aussi désorganisée) : il y a toujours une connotation du thème de l'élu qui a compris quelque chose (ici, la puissance de la liberté) contre une majorité de moutons un peu débiles à qui ces élus devraient enseigner quelque chose (et probablement les guider dans une direction).
Ça n'est pas du tout unique à cette question, hein. Les communistes pensent que les ouvriers qui ne votent pas communiste ont été "aliénés" par le capital, les fachos pensent qu'ils sont une minorité à réaliser que le complot judéo-maçonnique-islamo-gauchiste organise un grand remplacement contre lequel il faudrait résister jusqu'à la mort, etc. Des gens prétendent que le sport à la TV sert à lobotomiser les foules pour ne pas qu'elles s'organisent contre les élites corrompues, et d'autres que Linux aurait percé sur le desktop depuis 20 ans si le grand capital n'avait pas organisé une désinformation massive des masses populaires. Au final, ce qui compte, c'est qu'il y a quelques esprits éclairés (dont le narrateur fait évidemment partie), quelques ennemis bien méchants (des dictateurs qui en veulent à notre liberté...), et surtout une énorme masse de moutons sans cervelle et sans opinion propre, soumis à la propagande de l'ennemi, qu'il suffirait d'évangéliser pour qu'ils réalisent à quel point il est naturel de suivre les élus une fois qu'ils ont été mis au courant de la situation.
Voila, je voulais juste rappeler un fait qu'on oublie parfois : il existe des gens intelligents, cultivés, sensibles aux questions de société, qui ont réfléchi longuement à un problème, parfois bien plus longtemps que les élus auto-proclamés eux-mêmes, et qui sont quand même en désaccord avec ces élus. Pire: ils ont parfois des arguments. Voila, ça n'est peut-être pas valable dans ce cas précis, mais je voulais juste insister sur le fait qu'avoir l'impression de faire partie d'un petit groupe d'éclairés était très fréquente et qu'elle ne disait pas grand chose sur la validité de l'éclairage en question.