+1
Et c'est un des éléments qui font l'intérêt du journal : sa temporalité. Car bluesky est en train de réussir à fédérer un nombre suffisant d'utilisateurs, un effet boule de neige s'est déjà enclenché. Est-ce la perdurera ? Aucune idée. Le simple constat que bluesky n'est plus un refuge mais devient un acteur de première intention. Comptes institutionnels, gouvernementaux, journaux, sont de plus en plus nombreux à y être disponibles. Des entreprises aussi il me semble. Là encore, est-ce que cela durera sans voir arriver les marques donc la pub plus ou moins déguisée ? Ça aussi, difficile à anticiper.
Bluesky devient donc "un média" de premier plan, c'est le bon moment pour en reparler autour de soi.
Concernant le sous-jacent technique je m'abstiendrais de commenter et prendrai plaisir a vous lire.
Personnellement mon opinion et mes idées me font préférer le fonctionnement de bluesky à tout autre. Car c'est l'utilisateur qui décide ce qu'il voit ou pas, pas seulement ce qu'il bloque, la nuance est de taille. Sur mastodon je ne vois pas, pour prendre un exemple un peu extrême mais qui me concerne vraiment, les posts des nazis. Je souhaite pouvoir les lire de temps à autre. Pour les voir il me faudrait aller sur leurs instances. Non merci. Ou m'abonner à eux, et encore .. C'est prendre le risque de me faire éjecter de l'instance que j'utilise.
Bluesky réponds d'une manière plus intelligente à la question "qui décide de ce que je lis ?" Pour moi il n'y a que la loi puis moi. Pas un admin.
Pour prendre les choses de plus haut et regarder le bon partout, on peut dire que mastodon favorise la création de communautés et bluesky favorise l'aspect public et le relais public.
[^] # Re: intéressant, mais quel avenir
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le protocole AT : le microblogging comme véritable héritier du système des blogs ?. Évalué à 10 (+8/-0).
+1
Et c'est un des éléments qui font l'intérêt du journal : sa temporalité. Car bluesky est en train de réussir à fédérer un nombre suffisant d'utilisateurs, un effet boule de neige s'est déjà enclenché. Est-ce la perdurera ? Aucune idée. Le simple constat que bluesky n'est plus un refuge mais devient un acteur de première intention. Comptes institutionnels, gouvernementaux, journaux, sont de plus en plus nombreux à y être disponibles. Des entreprises aussi il me semble. Là encore, est-ce que cela durera sans voir arriver les marques donc la pub plus ou moins déguisée ? Ça aussi, difficile à anticiper.
Bluesky devient donc "un média" de premier plan, c'est le bon moment pour en reparler autour de soi.
Concernant le sous-jacent technique je m'abstiendrais de commenter et prendrai plaisir a vous lire.
Personnellement mon opinion et mes idées me font préférer le fonctionnement de bluesky à tout autre. Car c'est l'utilisateur qui décide ce qu'il voit ou pas, pas seulement ce qu'il bloque, la nuance est de taille. Sur mastodon je ne vois pas, pour prendre un exemple un peu extrême mais qui me concerne vraiment, les posts des nazis. Je souhaite pouvoir les lire de temps à autre. Pour les voir il me faudrait aller sur leurs instances. Non merci. Ou m'abonner à eux, et encore .. C'est prendre le risque de me faire éjecter de l'instance que j'utilise.
Bluesky réponds d'une manière plus intelligente à la question "qui décide de ce que je lis ?" Pour moi il n'y a que la loi puis moi. Pas un admin.
Pour prendre les choses de plus haut et regarder le bon partout, on peut dire que mastodon favorise la création de communautés et bluesky favorise l'aspect public et le relais public.