L'Ancien testament est un récit abominable; Dieu est le méchant fictif le plus flippant jamais inventé. Cruel, sadique, manipulateur, violent, génocidaire, colérique, intolérant, jaloux... En fait, ça s'explique très bien : plus le récit est ancien, et plus il véhicule des valeurs qui semblent éloignées de la morale de nos sociétés modernes.
Mais mon argument n'est pas celui-ci. Ce que je dis, c'est que les Chrétiens ont depuis longtemps assumé le manque de fiabilité de la Bible dans la retranscription de la volonté divine. Bien obligés, évidemment; le texte est un ramassis hétéroclite de textes recyclés d'anciennes légendes Babyloniennes, plus ou moins contradictoires et redondants, sans direction apparente, et largement remaniés au fil du temps. Mais ça donne l'avantage qu'on peut y choisir ce qu'on veut: ça on garde, ça on ne garde pas; au fil de l'évolution des connaissances et des sociétés, on réinterprète comme des métaphores des bouts qui étaient interprétés littéralement jusque là. Par exemple le coup de la création du monde en 6 jours, ou l'exode des Juifs depuis l'Egypte. C'est devenu "évidemment" symbolique quand on s'est rendu compte que ça ne pouvait pas être vrai. Or, les musulmans n'ont pas cette facilité, et ça fait une énorme différence. S'il y a un truc absurde dans le Coran (par exemple, que l'eau salée ne se mélange pas avec l'eau douce, qu'il existe sept cieux, que les espèces n'évoluent pas...), alors soit Dieu s'est trompé, soit il faut remettre en cause la réalité. Beaucoup de musulmans sont convaincus du "miracle scientifique" du Coran, c'est à dire que le Coran contiendrait des révélations scientifiques qui n'ont été confirmées que bien après sa rédaction. C'est bien évidemment faux et repose sur des raisonnements tarabiscotés—et sur le fait que les arabes du VIIe siècle étaient assez avancés scientifiquement—mais c'est un argument réellement utilisé pour convaincre les fidèles. Bref, ce problème de la distance entre les textes sacrés et la réalité est un problème assez spécifique de l'Islam, et on ne peut pas simplement comparer le Coran à la Bible sur cette question.
[^] # Re: Modération
Posté par arnaudus . En réponse au journal Rachat d'Electronic Arts finalisé. Évalué à 3 (+0/-0).
L'Ancien testament est un récit abominable; Dieu est le méchant fictif le plus flippant jamais inventé. Cruel, sadique, manipulateur, violent, génocidaire, colérique, intolérant, jaloux... En fait, ça s'explique très bien : plus le récit est ancien, et plus il véhicule des valeurs qui semblent éloignées de la morale de nos sociétés modernes.
Mais mon argument n'est pas celui-ci. Ce que je dis, c'est que les Chrétiens ont depuis longtemps assumé le manque de fiabilité de la Bible dans la retranscription de la volonté divine. Bien obligés, évidemment; le texte est un ramassis hétéroclite de textes recyclés d'anciennes légendes Babyloniennes, plus ou moins contradictoires et redondants, sans direction apparente, et largement remaniés au fil du temps. Mais ça donne l'avantage qu'on peut y choisir ce qu'on veut: ça on garde, ça on ne garde pas; au fil de l'évolution des connaissances et des sociétés, on réinterprète comme des métaphores des bouts qui étaient interprétés littéralement jusque là. Par exemple le coup de la création du monde en 6 jours, ou l'exode des Juifs depuis l'Egypte. C'est devenu "évidemment" symbolique quand on s'est rendu compte que ça ne pouvait pas être vrai. Or, les musulmans n'ont pas cette facilité, et ça fait une énorme différence. S'il y a un truc absurde dans le Coran (par exemple, que l'eau salée ne se mélange pas avec l'eau douce, qu'il existe sept cieux, que les espèces n'évoluent pas...), alors soit Dieu s'est trompé, soit il faut remettre en cause la réalité. Beaucoup de musulmans sont convaincus du "miracle scientifique" du Coran, c'est à dire que le Coran contiendrait des révélations scientifiques qui n'ont été confirmées que bien après sa rédaction. C'est bien évidemment faux et repose sur des raisonnements tarabiscotés—et sur le fait que les arabes du VIIe siècle étaient assez avancés scientifiquement—mais c'est un argument réellement utilisé pour convaincre les fidèles. Bref, ce problème de la distance entre les textes sacrés et la réalité est un problème assez spécifique de l'Islam, et on ne peut pas simplement comparer le Coran à la Bible sur cette question.