Le fonds souverain saoudien a payé comptant plus de 93 % du capital, tandis qu'environ 20 milliards de dollars de la transaction ont été financés par de la dette, que devra rembourser Electronic Arts avec ses futurs bénéfices.
Ah, mais j'avais mal lu en fait, il n'est écrit nulle part que la dette en question incombe à EA. C'est bien le fonds saoudien qui s'est endetté pour acheter EA. Le tout dans l'idée de toucher des dividendes supérieurs aux intérêts de ladite dette, ce qui est un cas d'école d'effet de levier.
Tout va bien, enfin, au point de vue financier et comptable en tout cas. Pour le reste, comme tout le monde je trouve ça plutôt moche. La seule chose qui me rassure avec des investissements étrangers comme celui-ci, c'est qu'en cas de sérieux problème, genre une guerre avec les pays en question, on peut toujours confisquer ce genre d'investissement, qui se retourne alors contre eux.
Pour le dire autrement, posséder quelqures trucs à l'étranger, ça peut être pas mal, mais posséder énormément de choses à l'étranger, ça devient risqué. C'est comme pour les exportations de cognac : exporter 10 % de sa production, c'est chouette, exporter 90 % de sa production, c'est carrément dangereux. C'est comme quand on doit 10 M€ à une banque et qu'on ne peut pas rembourser, on a un problème, tandis que quand on doit 100 G€ à une banque et qu'on ne peut pas rembourser, c'est la banque qui a un problème.
[^] # Re: Finance
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Rachat d'Electronic Arts finalisé. Évalué à 8 (+5/-0).
Ah, mais j'avais mal lu en fait, il n'est écrit nulle part que la dette en question incombe à EA. C'est bien le fonds saoudien qui s'est endetté pour acheter EA. Le tout dans l'idée de toucher des dividendes supérieurs aux intérêts de ladite dette, ce qui est un cas d'école d'effet de levier.
Tout va bien, enfin, au point de vue financier et comptable en tout cas. Pour le reste, comme tout le monde je trouve ça plutôt moche. La seule chose qui me rassure avec des investissements étrangers comme celui-ci, c'est qu'en cas de sérieux problème, genre une guerre avec les pays en question, on peut toujours confisquer ce genre d'investissement, qui se retourne alors contre eux.
Pour le dire autrement, posséder quelqures trucs à l'étranger, ça peut être pas mal, mais posséder énormément de choses à l'étranger, ça devient risqué. C'est comme pour les exportations de cognac : exporter 10 % de sa production, c'est chouette, exporter 90 % de sa production, c'est carrément dangereux. C'est comme quand on doit 10 M€ à une banque et qu'on ne peut pas rembourser, on a un problème, tandis que quand on doit 100 G€ à une banque et qu'on ne peut pas rembourser, c'est la banque qui a un problème.