Apres lecture de ton lien et de la plupart des commentaires, je m'apercois que l'on arrive à la même conclusion pour la littérature et l'écriture de code.
Tout comme un roman une nouvelle, enfin quelque chose qui dépasse les quelques lignes, la génération de texte littéraire ou de code arrive très vite à ses limites.
Le retour d'expérience que j'ai sur le code (la version payante de Claude), c'est la génération d'un jeu simple : un golf en 3D avec Godot (c'est complètement en dehors de mon domaine de compétence)
Et en fait tu passes beaucoup de temps a préciser et réessayer et tester bref, l'IA est un assistant mais pas toujours intelligent. Pour conclure je n'ai jamais réussi à obtenir ce que je voulais.
Et si je lui demande de faire quelque chose que je connais mieux, sur de petit scripts cela passe et encore, mais des que l'on passe la vitesse supérieure le code généré est souvent très difficile à lire et à comprendre ou se perd dans choses inutiles.
Et pourtant j'ai l'habitude de reprendre du code que je n'ai pas écrit pour le remettre d'aplomb.
Donc pour moi le remplacement des informaticiens c'est pas pour tout de suite
Mais dans ton cas la littérature, c'est encore loin d'être fait sauf peut être pour des romans qui suivent un modèle précis comme les textes à l'eau de rose, après comme pour les mangas sur le volume peut être que des pépites peuvent apparaître.
En fait beaucoup de personnes confondent la génération qui est quelque chose de mécanique (on clique et c'est fait ) avec la construction qui implique une intention, une architecture de l'analyse des décisions conscientes, et dans le cas de la littérature de la sensibilité.
Cette différence entre conception et génération n'est pas pour l'instant très nette, mais il ne faut pas oublier que le coeur du métier, écrivain comme codeur, c'est le jugement et certainement pas la production brute.
Un texte cela doit transmettre des émotions, permettre de s'évader, de se faire peur etc ...
Une application du code, cela doit être utilisé, maintenu et cela doit évolué en fonction des besoins
Dans les 2 cas il faut de l'expérience en la matière ce que n'a pas l'IA
Par contre et je rejoins certains des commentateurs de ton lien, c'est l'IA qui me permettrait d'arriver au bout d'une histoire que j'aimerai écrire, car l'IA m'aide pour l'écriture : pour la structure du récit, à reperer les incohérences, à répondre à des questions etc ...
mais pas sur la génération de texte (qui en plus est la partie amusante de la chose)
Je m'en suis servi pour avoir un premier avis sur mon livre, mais il faut commencer le prompt par : "sans aucune complaisance peu tu lire et me donner ton avis sur ..."
Et la l'IA devient méchante et blessante, ce qu'elle sait très bien faire, vu qu'elle à appris a partir des données prises sur le net.
Bref l'IA pour générer des romans, c'est faisable, un bon roman on y est pas encore ...
[^] # Re: Belle initiative
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Éditer de la littérature libre : les Éditions du Renard Spatial. Évalué à 1 (+1/-2).
Apres lecture de ton lien et de la plupart des commentaires, je m'apercois que l'on arrive à la même conclusion pour la littérature et l'écriture de code.
Tout comme un roman une nouvelle, enfin quelque chose qui dépasse les quelques lignes, la génération de texte littéraire ou de code arrive très vite à ses limites.
Le retour d'expérience que j'ai sur le code (la version payante de Claude), c'est la génération d'un jeu simple : un golf en 3D avec Godot (c'est complètement en dehors de mon domaine de compétence)
Et en fait tu passes beaucoup de temps a préciser et réessayer et tester bref, l'IA est un assistant mais pas toujours intelligent. Pour conclure je n'ai jamais réussi à obtenir ce que je voulais.
Et si je lui demande de faire quelque chose que je connais mieux, sur de petit scripts cela passe et encore, mais des que l'on passe la vitesse supérieure le code généré est souvent très difficile à lire et à comprendre ou se perd dans choses inutiles.
Et pourtant j'ai l'habitude de reprendre du code que je n'ai pas écrit pour le remettre d'aplomb.
Donc pour moi le remplacement des informaticiens c'est pas pour tout de suite
Mais dans ton cas la littérature, c'est encore loin d'être fait sauf peut être pour des romans qui suivent un modèle précis comme les textes à l'eau de rose, après comme pour les mangas sur le volume peut être que des pépites peuvent apparaître.
En fait beaucoup de personnes confondent la génération qui est quelque chose de mécanique (on clique et c'est fait ) avec la construction qui implique une intention, une architecture de l'analyse des décisions conscientes, et dans le cas de la littérature de la sensibilité.
Cette différence entre conception et génération n'est pas pour l'instant très nette, mais il ne faut pas oublier que le coeur du métier, écrivain comme codeur, c'est le jugement et certainement pas la production brute.
Un texte cela doit transmettre des émotions, permettre de s'évader, de se faire peur etc ...
Une application du code, cela doit être utilisé, maintenu et cela doit évolué en fonction des besoins
Dans les 2 cas il faut de l'expérience en la matière ce que n'a pas l'IA
Par contre et je rejoins certains des commentateurs de ton lien, c'est l'IA qui me permettrait d'arriver au bout d'une histoire que j'aimerai écrire, car l'IA m'aide pour l'écriture : pour la structure du récit, à reperer les incohérences, à répondre à des questions etc ...
mais pas sur la génération de texte (qui en plus est la partie amusante de la chose)
Je m'en suis servi pour avoir un premier avis sur mon livre, mais il faut commencer le prompt par : "sans aucune complaisance peu tu lire et me donner ton avis sur ..."
Et la l'IA devient méchante et blessante, ce qu'elle sait très bien faire, vu qu'elle à appris a partir des données prises sur le net.
Bref l'IA pour générer des romans, c'est faisable, un bon roman on y est pas encore ...
Pareil pour le code et les applications.