Re: Pareil en France et en Europe ?

Difficile d'en douter. Non ?

En réalité, comme je ne fais jamais que des achats forcés (logement, transport, assurances, alimentation), j'avoue ne pas trop m'en inquiéter, n'ayant de toute façon pas le choix. Mais je serais extrêmement étonné si les mêmes mécanismes de surveillance et de tarification algorithmique qu'aux USA n'étaient pas omniprésents sur le reste de la surface du globe.

Comme l'écrivais un fameux précurseur du Marxisme-Léninisme, Adam Smith :

"People of the same trade seldom meet together, even for merriment and diversion, but the conversation ends in a conspiracy against the public, or in some contrivance to raise prices. It is impossible indeed to prevent such meetings, by any law which either could be executed, or would be consistent with liberty or justice. But though the law cannot hinder people of the same trade from sometimes assembling together, it ought to do nothing to facilitate such assemblies; much less to render them necessary."

Autrement formulé, chacun cherchant son propre intérêt, la collusion est une conséquence inévitable de la communication. Si à l'époque, les rencontres pouvait se faire à quelques-uns dans des circonstances géographiquement et temporellement assez déterminés, l'internet et les communications instantanées permettent aisément de construire des cartels capables de influencer les marchés à l'échelle planétaire. Et nul doute que cela a bien lieu. Nonobstant s'il fallait s'en convaincre, je recommanderai volontiers des billets récents de mon pamphlétaire préféré : en particulier celui-ci spécifiquement centré sur la tarification individualisée, ou celui-là s'intéressant plus spécifiquement au cas d'Apple et aux applications.

Un argument fort en faveur de l'idée de tarifications personnalisées à l'échelle du globe est simplement la constatation que de nombreuses compagnies se sont dimensionnées à cette échelle. Ores chacun sait, ou peu au moins supputer, le coût bureaucratique de structures d'une telle ampleur. Le seul bénéfice possible étant la capacité à influer sur les prix pour les faire passer du régime utopique « d'équilibre entre offre et demande » (dans la cadre de marchés parfaits) à celui plus profitable du « autant que le client peu payer. »
Un autre moyen de se convaincre consiste à comparer les prix payés dans chaque pays pour des produits qui n'ont pas de raisons écologiques d'être tarifés différemment selon la région du globe. Surprise ! la corrélation avec les revenus médians est flagrante.
Ajoutons que tout un chacun collabore activement à cette surveillance : qui n'a pas dans son (削除) portefeuille la carte de fidélité (削除ここまで) ordinateur de poche l'application de surveillance des enseignes qu'il fréquente ?

Ce dont on peut rêver : du jour oà les populations se rendront compte que l'avenir de leurs enfants (mais plus généralement de l'espèce) dépend éminemment de leur capacité à endiguer à endiguer cette surveillance. Car laisser place à ces pratiques de surveillance, c'est laisser l'opportunité à des groupements d'intérêt de gravir bien trop hauts les échelons du pouvoir, sans rapport avec leur contribution à l'intérêt commun, et les inciter à toutes les manœuvres qui permettent de stabiliser cette position éminente. Manœuvres dont on connaît les fruits depuis bien longtemps : guerre, emballement de l'industrie de la consommation et du divertissement, réchauffement climatique...

« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace