• [^] # Re: Retour

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Podcast Projets Libres épisode 71 : LaSuite.coop, faire un commun autour de la Suite de la DINUM. Évalué à 3 (+1/-0).

    Salut Luc,
    Merci d'avoir d'avoir laissé un commentaire, c'est cool car le podcast n'a pas l'air de passionner les foules :)

    Pour la transcription, je passe déjà par un système de transcription, et ensuite je passe par un autre modèle pour corriger (tout est indiqué en fin de transcription dans l'article wordpress). Sans IA c'est impossible pour moi de proposer des transcriptions, qui est quelqu'un chose qui me tient à cœur (combien d'autres émissions que tu écoutes proposent des transcriptions, pas juste un truc sorti par une IA ?).

    Pour ton info, pour arriver à la transcription que tu vois, il y a environ 2 à 3 heures de taff d'un humain (après utilisation de l'IA). Je ne suis pas sûr qu'on se rende compte du boulot que ça représente (moi je n'avais pas conscience de ce que c'était avant de le faire à grand échelle). La question est : est-ce que la transcription doit être fidèle à l'enregistrement ou est-ce qu'on la réécrit pour qu'elle soit plus lisible ? (ex cette traduction anglais totalement réécrite par un des invités, et là ça lui a demandé un temps très conséquent : https://www.projets-libres.org/en/podcast/s4e21-postmarketos-linux-smartphone/).

    J'en profite pour indiquer plusieurs choses (ce n'est pas pour dire qu'on ne peut pas faire mieux) :
    - je propose des transcriptions (qui valent ce qu'elles valent comme tu le dis) pour CHAQUE épisode
    - tu peux venir contribuer à corriger les transcriptions, ça sera avec plaisir, car ça sera une contribution très appréciée (ou alors tu peux aussi venir proposer un autre workflow, avec d'autres prompts et modèles, etc) :)
    Imaginons qu'on mette à dispo un moyen pour venir après coup améliorer la transcription, prendrais-tu le temps de le faire ? Parce que j'ai déjà lancé un appel à l'aide, mais cela n'a pas vraiment abouti, et donc vu les forces en présences je ne peux pas m'engager à faire mieux.

    Pour le fait que les interviews sont brutes et trop longues :
    - oui c'est vrai : il se trouve que je n'écoute pas d'interviews de moins de 45 minutes, et donc je n'arrive pas à produire ce type de contenu. J'ai essayé de faire des épisodes de 30 minutes mais impossible, même en préparant bien, ça ne le fait pas (mais je vais quand même produire dans les mois à venir des interviews sur un format de 10 minutes). Je comprends parfaitement que des gens n'aiment pas ce format, et c'est pour cela qu'il y a du chapitrage et aussi un transcription
    - un épisode c'est 10h de boulot bénévole et non payé, sans pub ni sponsors, donc tu comprends que je ne vais pas me rajouter du taff supplémentaire sans contrepartie (l'autre option ça sera de vouloir faire mieux en tentant d'en faire une activité lucrative mais ce n'est pas vraiment mon plan dans la vie, j'imagine très bien où ça va me mener...)
    - si je splitte en plusieurs épisodes, je multiplie donc le temps à passer à faire les sorties d'épisodes.

    Bref, je te remercie pour le commentaire. Je suis très intéresser pour améliorer la qualité de la production et de la diffusion, mais j'ai peur qu'avec le modèle actuel autour du podcast on ne puisse pas faire plus.

    Je t'engage par contre à faire un don pour essayer de dégager du temps sur certains sujets comme ceux là :)

    Preneur des avis d'autres personnes, peut-être qu'on fait fausse route avec ce format ?