Je rajoute un point qui m'a semblé important dans l'annonce de Codeberg mais qui n'apparaît pas dans ton résumé:
Héberger des projets sur Codeberg demande des ressources matérielles: disques durs, processeurs pour la CI, etc. D'une part, l'ambiance générale fait que ce matériel coûte actuellement assez cher. D'autre part, les projets vibe codés ont tendance à être de gros consommateurs de ces ressources, avec une chaîne de CI/CD très complète, la génération de binaires pour tout un tas de plateformes, et, bien sûr, un gros volume de commits.
C'est donc une mauvaise utilisation de ressources communes, qui seraient mieux affectées à d'autres projets qui ont, eux, une vraie communauté de développeurs et d'utilisateurs.
C'est donc un impact encore plus direct que les problèmes de scrapping intensif par des robots d'entraînement d'IA, qui sont également mentionnés.
# Les ressources
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Blog de Codeberg sur la protection des communs contre les LLMs. Évalué à 10 (+17/-2).
Je rajoute un point qui m'a semblé important dans l'annonce de Codeberg mais qui n'apparaît pas dans ton résumé:
Héberger des projets sur Codeberg demande des ressources matérielles: disques durs, processeurs pour la CI, etc. D'une part, l'ambiance générale fait que ce matériel coûte actuellement assez cher. D'autre part, les projets vibe codés ont tendance à être de gros consommateurs de ces ressources, avec une chaîne de CI/CD très complète, la génération de binaires pour tout un tas de plateformes, et, bien sûr, un gros volume de commits.
C'est donc une mauvaise utilisation de ressources communes, qui seraient mieux affectées à d'autres projets qui ont, eux, une vraie communauté de développeurs et d'utilisateurs.
C'est donc un impact encore plus direct que les problèmes de scrapping intensif par des robots d'entraînement d'IA, qui sont également mentionnés.
Du coup, un petit peu quand même?