si ya une CVE avec patch correctif, c'est généralement pris en compte
si ça ne fonctionne plus, ce n'est plus fourni, dommage une fonctionnalité en moins, si ya un repreneur qui améliore pour que ça perdure tant mieux
après, si l'utilisateur veut rester sur une version obsolète, c'est un peu son problème hein, non ?
en revanche tout l'argumentaire sur les rolling release est légitime, ce pourquoi des distros comme Mageia préfèrent suivre l'upstream (et monter de version quand c'est possible) et que Debian reste sur une version ancienne quitte à rétro-porter un correctif (ce qui est équivalent mais sans les nouveaux bugs)
[^] # Re: Eos
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Who’s responsible for bug reports on old software versions?. Évalué à 2 (+0/-0).
bin c'est le cas :
après, si l'utilisateur veut rester sur une version obsolète, c'est un peu son problème hein, non ?
en revanche tout l'argumentaire sur les rolling release est légitime, ce pourquoi des distros comme Mageia préfèrent suivre l'upstream (et monter de version quand c'est possible) et que Debian reste sur une version ancienne quitte à rétro-porter un correctif (ce qui est équivalent mais sans les nouveaux bugs)