les remarques récurrentes (pas uniquement sur LinuxFR) du style "ils devraient utiliser Flatpak, qui est mieux que Snap" ne comprennent pas ce que Canonical vise avec Snap.
Peut-être bien qu'ils l'expliquent mal ;-) (tu aurais une URL qui en parle plus longuement ?) et à quand un serveur snap déployable facilement en entreprise si c'est si bienTM avec une licence correcte si possible ?
Outre que la distinction Desktop / serveur a peu de sens sous Linux, hormis quelques optimisations noyau et système de fichier plutôt dédiés serveur, ce que je n'ai que peu vu mis en avant par Canonical...
[^] # Re: Eh ben
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Divorce dans l’open source : pourquoi le constructeur TUXEDO lâche Ubuntu et par quoi il le remplace. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 20 juillet 2026 à 22:48.
Peut-être bien qu'ils l'expliquent mal ;-) (tu aurais une URL qui en parle plus longuement ?) et à quand un serveur snap déployable facilement en entreprise si c'est si bienTM avec une licence correcte si possible ?
Outre que la distinction Desktop / serveur a peu de sens sous Linux, hormis quelques optimisations noyau et système de fichier plutôt dédiés serveur, ce que je n'ai que peu vu mis en avant par Canonical...