J'ai même du mal à comprendre comment il a pu être si populaire il y a une ou deux décennies.
Simple : le langage avait tous les atouts de ce qui existait quand il fut créé. Quand il fallait apprendre comment mixer AWK et CSh et d’autres outils, on était bien content de pouvoir le faire dans un seul langage d’une part et de pouvoir transposer rapidement ce que l’on connait des autres outils (sans devoir refaire une longue formation). De plus, malgré toutes les fonctionnalités offertes, le langage est rapide et flexible. Parant des fonctionnalités, les expressions rationnelles et les tableaux de hachage étaient un bonheur offert bien longtemps avant qu’on retrouve cela dans les langages qui ont la côte aujourd’hui...
Les introductions à Perl que j'ai pu lires mentionnaient toujours le fait qu'il avait été conçu par un linguiste, comme si c'était un avantage. Je n'en suis pas convaincu. ;-)
Beaucoup de langages obligeaient à reformater sa façon de penser. Et là on a un langage qui est beaucoup plus proche de la façon de penser des gens qui n’ont pas fait d’études de logisticiens ou d’analystes-programmeurs. On ne se rend pas compte mais beaucoup des apports de PERL se retrouvent dans Ruby et Python que tu aimes bien. ;-)
Il ne faut pas spécifiquement regarder le fait que Larry soit linguiste mais plus le fait que ses connaissances de la discipline a permis d’apporter un vent frais dans la façon de concevoir et utiliser un langage de programmation. La démocratisation de ses idées font qu’on a du mal à voir aujourd’hui que ce soit un avantage à l’époque : c’est comme les gens qui tapent sur BASIC sans réaliser ce que c’était d’apprendre et utiliser ALGOL ou COBOL à l’époque. :-)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Perl toujours vivant !
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Perl 5.44 est sorti. Évalué à 10 (+12/-1).
Simple : le langage avait tous les atouts de ce qui existait quand il fut créé. Quand il fallait apprendre comment mixer AWK et CSh et d’autres outils, on était bien content de pouvoir le faire dans un seul langage d’une part et de pouvoir transposer rapidement ce que l’on connait des autres outils (sans devoir refaire une longue formation). De plus, malgré toutes les fonctionnalités offertes, le langage est rapide et flexible. Parant des fonctionnalités, les expressions rationnelles et les tableaux de hachage étaient un bonheur offert bien longtemps avant qu’on retrouve cela dans les langages qui ont la côte aujourd’hui...
Beaucoup de langages obligeaient à reformater sa façon de penser. Et là on a un langage qui est beaucoup plus proche de la façon de penser des gens qui n’ont pas fait d’études de logisticiens ou d’analystes-programmeurs. On ne se rend pas compte mais beaucoup des apports de PERL se retrouvent dans Ruby et Python que tu aimes bien. ;-)
Il ne faut pas spécifiquement regarder le fait que Larry soit linguiste mais plus le fait que ses connaissances de la discipline a permis d’apporter un vent frais dans la façon de concevoir et utiliser un langage de programmation. La démocratisation de ses idées font qu’on a du mal à voir aujourd’hui que ce soit un avantage à l’époque : c’est comme les gens qui tapent sur BASIC sans réaliser ce que c’était d’apprendre et utiliser ALGOL ou COBOL à l’époque. :-)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume