Personnellement, je n'ai pas pertinenté ni inutilé, mais je vais quand même donner mon ressenti. Présenter l'éducation a domicile comme solution à l'éducation nationale défaillante, et use solution égoïste (tout le monde ne peut pas se le permettre) et élitiste.
Cela permet a une classe sociale de continuer à casser l'éducation nationale et la reléguer en garderie tout juste bonne à faire des employés serviles dénués de sens critique. C'est énième une attaque sur un service publique dégradé; ou plutôt que d'améliorer les choses, on continue de les dégrader.
C'est une solution de nanti pour permettre à une élite de continuer de l'être et chier sur l'égalité des chance.
Cela ne veut pas dire que l'éducation à domicile est en soit une mauvaise chose, il y'a des fois où c'est une nécessité.
Du coup, je ne vois pas trop ce qu'il y a à critiquer: c'est de l'information sur un Droit des citoyens (mais dont le périmètre ne fait que s'amenuiser) et qui va finir par s'user si l'on ne s'en sert pas.
En fait ce droit permet surtout à certaines personne de faire perdurer leur traditions très patriarcale.
C'est du même acabit que de défendre la construction des héliports pour éviter la congestion routière. Et c'est d'autant plus gratifiant car la personne dit m'voyez je m'occupe bien de mes enfants moi. Sauf que la dégradation du service publique n'est pas une fatalité, 30+ élèves par classe c'est complètement débile, avoir des semaines des cours plus chargées qu'une semaine de 40H n'a pour objectif que de faire garderie.
Et oui les cours particulier sont nettement plus efficace que les cours collectifs, et encore plus quand tu te retrouve a 30 gamin dans une classe froide en hivers brûlante en fin d'année, dans une chaise inconfortable, avec un sac faisant ton poids, un prof qui attends en début de carrière sa paye pendant 6 mois...
Oui l'éducation nationale à un soucis, mais ce n'est pas en permettant a quelques privilégiés de contourner le problème qu'on le résoudra.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est quoi le problème svp ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 10 (+15/-0).
Personnellement, je n'ai pas pertinenté ni inutilé, mais je vais quand même donner mon ressenti. Présenter l'éducation a domicile comme solution à l'éducation nationale défaillante, et use solution égoïste (tout le monde ne peut pas se le permettre) et élitiste.
Cela permet a une classe sociale de continuer à casser l'éducation nationale et la reléguer en garderie tout juste bonne à faire des employés serviles dénués de sens critique. C'est énième une attaque sur un service publique dégradé; ou plutôt que d'améliorer les choses, on continue de les dégrader.
C'est une solution de nanti pour permettre à une élite de continuer de l'être et chier sur l'égalité des chance.
Cela ne veut pas dire que l'éducation à domicile est en soit une mauvaise chose, il y'a des fois où c'est une nécessité.
En fait ce droit permet surtout à certaines personne de faire perdurer leur traditions très patriarcale.
C'est du même acabit que de défendre la construction des héliports pour éviter la congestion routière. Et c'est d'autant plus gratifiant car la personne dit m'voyez je m'occupe bien de mes enfants moi. Sauf que la dégradation du service publique n'est pas une fatalité, 30+ élèves par classe c'est complètement débile, avoir des semaines des cours plus chargées qu'une semaine de 40H n'a pour objectif que de faire garderie.
Et oui les cours particulier sont nettement plus efficace que les cours collectifs, et encore plus quand tu te retrouve a 30 gamin dans une classe froide en hivers brûlante en fin d'année, dans une chaise inconfortable, avec un sac faisant ton poids, un prof qui attends en début de carrière sa paye pendant 6 mois...
Oui l'éducation nationale à un soucis, mais ce n'est pas en permettant a quelques privilégiés de contourner le problème qu'on le résoudra.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent