C'est un argument qu'on voit pas mal ces derniers temps sur ce sujet en particulier.
C'est vrai pour beaucoup de règles et de lois. Pourtant, il n'est pas classique de venir questionner beaucoup de ces règles et de ces lois.
Par exemple (qu'une personne taquine qualifierait de très connexe xD), ce n'est pas fréquent de discuter l'interdiction de plagier. Pourtant, c'est difficile de vérifier que chaque contribution n'est pas du plagiat. Il faudrait vérifier systématiquement avec des recherches sur le web, ce qu'on ne fait en général pas, et encore, ça n'attraperait pas du plagiat sur du contenu (code) privé.
Mais ça ne fait pas de l'interdiction du plagiat une règle inutile.
Pour plusieurs raisons (liste non exhaustives) :
T'auras toujours des gens pour ne pas respecter les règles, mais beaucoup de gens sont de bonne foi la plupart du temps et vont essayer de respecter les règles, surtout si elles sont expliquées.
on peut tout à fait renvoyer la personne à ses responsabilités, comme le fait par exemple la politique IA de Forgejo (« The accountability of using AI in a contribution lies with the person that makes that contribution. »).
si une règle est violée et que ça se voit ne serait-ce qu'une fois, ça peut avoir des conséquences au moins sociales. On perd confiance en la personne, et on lui interdit de contribuer à l'avenir par exemple.
Le résultat n'a pas besoin d'être parfait pour être utile. Des infractions concernant des règles souhaitables du code de la route, il y en a partout, tout le temps.
Donc, pour conclure :
Quand bien même tu l'interdirais ce serais impossible à appliquer l'interdiction complètement.
C'est vrai, mais ça n'invalide pas du tout l'intérêt de la règle.
Et ça permet de connaitre la position d'un projet sur la question, et ça permet aux contributeurices et utilisateurices potentielles de faire leur choix en conséquence aussi.
[^] # Re: La Sainte Tech
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Linus Torvalds à propos de l'utilisation des LLM. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 17 juillet 2026 à 00:13.
C'est un argument qu'on voit pas mal ces derniers temps sur ce sujet en particulier.
C'est vrai pour beaucoup de règles et de lois. Pourtant, il n'est pas classique de venir questionner beaucoup de ces règles et de ces lois.
Par exemple (qu'une personne taquine qualifierait de très connexe xD), ce n'est pas fréquent de discuter l'interdiction de plagier. Pourtant, c'est difficile de vérifier que chaque contribution n'est pas du plagiat. Il faudrait vérifier systématiquement avec des recherches sur le web, ce qu'on ne fait en général pas, et encore, ça n'attraperait pas du plagiat sur du contenu (code) privé.
Mais ça ne fait pas de l'interdiction du plagiat une règle inutile.
Pour plusieurs raisons (liste non exhaustives) :
Le résultat n'a pas besoin d'être parfait pour être utile. Des infractions concernant des règles souhaitables du code de la route, il y en a partout, tout le temps.
Donc, pour conclure :
C'est vrai, mais ça n'invalide pas du tout l'intérêt de la règle.
Et ça permet de connaitre la position d'un projet sur la question, et ça permet aux contributeurices et utilisateurices potentielles de faire leur choix en conséquence aussi.