1) un logiciel open source développé par un seul acteur peut présenter un risque (je dis bien peut), si ce dernier décide d'arrêter le développement,
...
mais le risque est pire avec un logiciel fermé, dont l'unique proprio décide d'arrêter les frais ou d'augmenter la licence, ou si l'acteur coule. En plus on a vu récemment que ce dernier peut même forcer un changement de matériel pour continuer à l'utiliser.
2) Pour des raison légale (et absurde) l'état ne pourrait pas vendre l'hébergement de la suite a des acteurs particuliers. La réponse est de créer une entité juridique qui n'est pas l'état.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: « Ce que l’État produit, il ne parvient pas à le tenir dans la durée »
Posté par fearan . En réponse au lien LaSuite.coop, le commun que l'État ne peut pas garder. Évalué à 4 (+1/-0).
En fait le problème est double.
1) un logiciel open source développé par un seul acteur peut présenter un risque (je dis bien peut), si ce dernier décide d'arrêter le développement,
...
mais le risque est pire avec un logiciel fermé, dont l'unique proprio décide d'arrêter les frais ou d'augmenter la licence, ou si l'acteur coule. En plus on a vu récemment que ce dernier peut même forcer un changement de matériel pour continuer à l'utiliser.
2) Pour des raison légale (et absurde) l'état ne pourrait pas vendre l'hébergement de la suite a des acteurs particuliers. La réponse est de créer une entité juridique qui n'est pas l'état.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent