Il faut distinguer entre la capacité des LLM à générer du contenu, et leur capacité à analyser du contenu humain.
Je n'ai aucune envie de lire du texte généré par LLM. Je trouve le texte écrit par LLM complètement insipide. Le style est lisse, le contenu complètement édulcoré, il n'y a ni commentaires amusants ni remarques méchantes. Si tu veux que je m'intéresse à ton projet, il faudra que tu écrives quelque chose toi-même.
Par contre, il n'est pas complètement inenvisageable de se faire relire par un LLM. Dans mon expérience, ça marche assez bien pour du texte technique, et un LLM détecte non seulement les problèmes d'orthographe et de grammaire, mais aussi certains incohérences que même un relecteur humain n'aurait pas notées ("la variable n de l'exemple en page 1 est devenue i en page 4). Cependant, même lorsqu'on lui demande juste de relire, le LLM a tendance à vouloir lisser le style, et du coup le texte risque de devenir chiant.
(Il y a d'autres problèmes, notamment le coût écologique de leur entraînement et le fait que leur entraînement constitue probablement la plus massive violation des droits des auteurs de l'histoire de l'humanité.)
[^] # Ca fait du texte chiant!
Posté par jch . En réponse au journal Les journaux générés par IA. Évalué à 5 (+4/-0).
Il faut distinguer entre la capacité des LLM à générer du contenu, et leur capacité à analyser du contenu humain.
Je n'ai aucune envie de lire du texte généré par LLM. Je trouve le texte écrit par LLM complètement insipide. Le style est lisse, le contenu complètement édulcoré, il n'y a ni commentaires amusants ni remarques méchantes. Si tu veux que je m'intéresse à ton projet, il faudra que tu écrives quelque chose toi-même.
Par contre, il n'est pas complètement inenvisageable de se faire relire par un LLM. Dans mon expérience, ça marche assez bien pour du texte technique, et un LLM détecte non seulement les problèmes d'orthographe et de grammaire, mais aussi certains incohérences que même un relecteur humain n'aurait pas notées ("la variable n de l'exemple en page 1 est devenue i en page 4). Cependant, même lorsqu'on lui demande juste de relire, le LLM a tendance à vouloir lisser le style, et du coup le texte risque de devenir chiant.
(Il y a d'autres problèmes, notamment le coût écologique de leur entraînement et le fait que leur entraînement constitue probablement la plus massive violation des droits des auteurs de l'histoire de l'humanité.)