Si des contenus sont générés par IA mais que ça ne se voit pas c'est que c'est aussi bien que ce qu'un humain aurait fait. Si on supprime ça c'est une démarche militante ; on trouverait le contenu pertinent mais on le jetterait pour motif qu'il n'a pas été créé par une méthode qui nous convient.
Je ne vois ce qu'il y a de militant là dedans. C'est un choix éditorial.
Tout comme un site de musique en ligne accepte ou refuse des morceaux crées par IA et qui seraient « aussi bien que ce qu'un humain aurait fait »1. Ou un site littéraire avec des texte, ou un site d'actualité avec des articles, etc.
le fait que la création par IA soit peu ou pas décelable ne me paraît pas être un critère objectif pour décider que c'est d'une qualité égale à ce qu'un humain ferait. ↩
[^] # Re: Salle d’attente
Posté par Voltairine . En réponse au journal Les journaux générés par IA. Évalué à 3 (+2/-1).
Je ne vois ce qu'il y a de militant là dedans. C'est un choix éditorial.
Tout comme un site de musique en ligne accepte ou refuse des morceaux crées par IA et qui seraient « aussi bien que ce qu'un humain aurait fait »1 . Ou un site littéraire avec des texte, ou un site d'actualité avec des articles, etc.
le fait que la création par IA soit peu ou pas décelable ne me paraît pas être un critère objectif pour décider que c'est d'une qualité égale à ce qu'un humain ferait. ↩