Le marché européen ouvert de l'énergie, incompatible avec la situation de monopole d'état d'EDF - sachant qu'il existait déjà d'autres acteurs, donc un monopole avec un peu de concurrence malgré tout, et qui fonctionne parce que EDF n'est pas une entreprise capitalistique. -> C'est stupide, et le Portugal et l'Espagne en sont sortis parce que... c'est stupide. Mais c'est ultra-libéral, comme si on avait envie d'avoir une entreprise capitalistique gérer nos centrales nucléaires...
Le projet Hercule, qui visait à démanteler EDF en petits bouts : l'hydraulique, le nucléaire, le reste... Ce qui est crétin parce que justement on a construit un mix énergétique co-dépendant, avec une vraie politique énergétique, mais avant. Par exemple, le nucléaire n'est efficace que parce qu'il est adossé à des ouvrages hydrauliques, je n'entrerais pas dans les détails, mais ça tient au fait qu'il faut une puissance de dingue pour démarrer une centrale, et qu'il faut pouvoir les redémarrer même si d'un coup pouf, le parc nucléaire est entièrement éteint. Heureusement, cette politique a capotée.
La construction d'EPR, en renouvellement d'anciennes centrales qui vont vraiment finir par montrer leur vétusté, malgré les efforts pour les entretenir.
Des soutiens au développement des éoliennes et des panneaux solaires, mais c'est fluctuant, peu stable, et on a failli voir toutes les aides au solaire disparaître, et la filière s'écrouler complètement, alors qu'on a surtout besoin de la pérenniser.
On peut faire des panneaux sans dépendre de terres rares, de l'Asie du sud-est, et sans destructions écologiques, on a largement assez de toits existants, et de parking couvrables, pour ça, et la capacité de pilotage d'EDF permet de gérer efficacement cet apport irrégulier.
On ne peut donc pas dire qu'il n'y a aucune politique, mais c'est clairement beaucoup de brassage de vent, et aucune vision.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Justice à 2 vitesses (au moins). Évalué à 3 (+1/-0).
Il y a eu ça ces derniers quinquennats :
Le marché européen ouvert de l'énergie, incompatible avec la situation de monopole d'état d'EDF - sachant qu'il existait déjà d'autres acteurs, donc un monopole avec un peu de concurrence malgré tout, et qui fonctionne parce que EDF n'est pas une entreprise capitalistique. -> C'est stupide, et le Portugal et l'Espagne en sont sortis parce que... c'est stupide. Mais c'est ultra-libéral, comme si on avait envie d'avoir une entreprise capitalistique gérer nos centrales nucléaires...
Le projet Hercule, qui visait à démanteler EDF en petits bouts : l'hydraulique, le nucléaire, le reste... Ce qui est crétin parce que justement on a construit un mix énergétique co-dépendant, avec une vraie politique énergétique, mais avant. Par exemple, le nucléaire n'est efficace que parce qu'il est adossé à des ouvrages hydrauliques, je n'entrerais pas dans les détails, mais ça tient au fait qu'il faut une puissance de dingue pour démarrer une centrale, et qu'il faut pouvoir les redémarrer même si d'un coup pouf, le parc nucléaire est entièrement éteint. Heureusement, cette politique a capotée.
La construction d'EPR, en renouvellement d'anciennes centrales qui vont vraiment finir par montrer leur vétusté, malgré les efforts pour les entretenir.
Des soutiens au développement des éoliennes et des panneaux solaires, mais c'est fluctuant, peu stable, et on a failli voir toutes les aides au solaire disparaître, et la filière s'écrouler complètement, alors qu'on a surtout besoin de la pérenniser.
On peut faire des panneaux sans dépendre de terres rares, de l'Asie du sud-est, et sans destructions écologiques, on a largement assez de toits existants, et de parking couvrables, pour ça, et la capacité de pilotage d'EDF permet de gérer efficacement cet apport irrégulier.
On ne peut donc pas dire qu'il n'y a aucune politique, mais c'est clairement beaucoup de brassage de vent, et aucune vision.