Moi j'avoue que ça m'a étonné.
Cuda et HIP, voir même OpenCL sont des langages et librairies spécifiques pour permettre du calculs distribué sur carte graphique, là où Vulkan est une librairie graphique. Bas niveau certes, mais a priori c'est tout de même plus difficile de faire du calcul distribué avec Vulkan que via un langage de programmation fait pour ça...
Après, cela fait bien longtemps que je ne code plus sur carte graphique (Vulkan n'existait pas encore) et je ne connais plus les capacités actuelles...
En tout cas, je te rejoins sur le fait que Vulkan pourrait les unifier tous... bon Cuda est tout de même omniprésent dans le monde de l'IA...
[^] # Re: vulkan me semblait plus rapide que rocm
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Auto-héberger ses IA : Matériel et optimisation de l'inférence. Évalué à 3 (+1/-0).
Moi j'avoue que ça m'a étonné.
Cuda et HIP, voir même OpenCL sont des langages et librairies spécifiques pour permettre du calculs distribué sur carte graphique, là où Vulkan est une librairie graphique. Bas niveau certes, mais a priori c'est tout de même plus difficile de faire du calcul distribué avec Vulkan que via un langage de programmation fait pour ça...
Après, cela fait bien longtemps que je ne code plus sur carte graphique (Vulkan n'existait pas encore) et je ne connais plus les capacités actuelles...
En tout cas, je te rejoins sur le fait que Vulkan pourrait les unifier tous... bon Cuda est tout de même omniprésent dans le monde de l'IA...