"Le raisonnement est différent pour une pompe à chaleur qui ne produit pas de la calorie mais la déplace. Je crois qu'on parle de BTU dans ce cas." https://fr.wikipedia.org/wiki/British_thermal_unit
Par pitié ... Je sais qu'on parle en bar, en angstrom, et autres milles nautiques, mais nul besoin d'utiliser une unité aussi merdique que la BTU (basée comme il se doit sur le degré Farenheight, lui-même basé sur la température du corps humain ... Pour la reproductibilité de l'unité, on repassera ...). C'est peut-être un biais, mais quand je vois des unités du système impérial utilisées dans une explication, j'ai tendance à considérer que ces explications sont -a minima, désolé pour l'euphémisme- désuettes, voire ne manquant pas de comique en fonction du contenu bien évidemment.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par legranblon (site web personnel) . En réponse au journal Le Watt n'est pas une unité de puissance de calcul !. Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 03 juillet 2026 à 07:43.
"Le raisonnement est différent pour une pompe à chaleur qui ne produit pas de la calorie mais la déplace. Je crois qu'on parle de BTU dans ce cas."
https://fr.wikipedia.org/wiki/British_thermal_unit
Par pitié ... Je sais qu'on parle en bar, en angstrom, et autres milles nautiques, mais nul besoin d'utiliser une unité aussi merdique que la BTU (basée comme il se doit sur le degré Farenheight, lui-même basé sur la température du corps humain ... Pour la reproductibilité de l'unité, on repassera ...). C'est peut-être un biais, mais quand je vois des unités du système impérial utilisées dans une explication, j'ai tendance à considérer que ces explications sont -a minima, désolé pour l'euphémisme- désuettes, voire ne manquant pas de comique en fonction du contenu bien évidemment.