J'aurai tendance à dire que par sélection naturelle. Certaines populations animales tendent vers une spécialisation des tâches entre les individus, j'imagine qu'à un moment donné certains des primates ou humains qui constituaient nos ancêtres ont développé cette spécialisation où les mâles allaient cueillir et chasser la nourriture pendant que les femelles gardaient le campement de base et les plus jeunes.
Il faut dire que comparativement à plein d'autres espèces où après la mise bas le bébé est rapidement opérationnel et capable de se déplacer, le jeune humain avec sa grosse tête qui veut penser est complètement inapte et inutile. Ça le rend très vulnérable, du coup soit tu dois te l'embarquer sur le dos pour aller chasser (difficile avant d'inventer le textile) soit tu doit le laisser et dans ce cas là quelqu'un doit s'en occuper. La sélection naturelle a fait que ceux qui chassent survivaient mieux, et chez les femelles d'autres caractéristiques qui prévalaient, comme par exemple survivre aux grossesses et naissance. Nos ancêtres mâles devenant comparativement plus fort que les femelles, ils ont pu instaurer progressivement le patriarcat par la force.
D'un point de vue bête et méchant prenant strictement en compte la survie de l'espèce avant le bien être commun à une époque où on n'avait pas ou très peu d'outils pour se défendre, ça a du être une solution suffisamment efficace pour qu'on survive.
Après c'est comme le racisme. Dans un certains sens, c'est triste à dire mais c'est "naturel". Ce qui est différent/étrange nous fait peur et nous met sur nos garde, c'est un réflexe de survie à danger potentiel. Mais ça ne veut pas dire qu'en 2026, avec toutes les connaissances que l'on a on doive perpétuer ça quand on a un peu plus de 2 neurones et qu'on prend une posture objective de la situation.
[^] # Re: comment cette idée nous vient elle en tête ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Les femmes qui utilisent l’IA sont vues comme incompétentes, les hommes comme pragmatiques. Évalué à 4 (+1/-0).
J'aurai tendance à dire que par sélection naturelle. Certaines populations animales tendent vers une spécialisation des tâches entre les individus, j'imagine qu'à un moment donné certains des primates ou humains qui constituaient nos ancêtres ont développé cette spécialisation où les mâles allaient cueillir et chasser la nourriture pendant que les femelles gardaient le campement de base et les plus jeunes.
Il faut dire que comparativement à plein d'autres espèces où après la mise bas le bébé est rapidement opérationnel et capable de se déplacer, le jeune humain avec sa grosse tête qui veut penser est complètement inapte et inutile. Ça le rend très vulnérable, du coup soit tu dois te l'embarquer sur le dos pour aller chasser (difficile avant d'inventer le textile) soit tu doit le laisser et dans ce cas là quelqu'un doit s'en occuper. La sélection naturelle a fait que ceux qui chassent survivaient mieux, et chez les femelles d'autres caractéristiques qui prévalaient, comme par exemple survivre aux grossesses et naissance. Nos ancêtres mâles devenant comparativement plus fort que les femelles, ils ont pu instaurer progressivement le patriarcat par la force.
D'un point de vue bête et méchant prenant strictement en compte la survie de l'espèce avant le bien être commun à une époque où on n'avait pas ou très peu d'outils pour se défendre, ça a du être une solution suffisamment efficace pour qu'on survive.
Après c'est comme le racisme. Dans un certains sens, c'est triste à dire mais c'est "naturel". Ce qui est différent/étrange nous fait peur et nous met sur nos garde, c'est un réflexe de survie à danger potentiel. Mais ça ne veut pas dire qu'en 2026, avec toutes les connaissances que l'on a on doive perpétuer ça quand on a un peu plus de 2 neurones et qu'on prend une posture objective de la situation.