Dans notre cas, le code est donc en OpenSource, sauf une toute petite section qui sert à générer des fiches techniques, qui n'a pas de sens d'être redistribué, car c'est assimilable à de la configuration.
Mais la question est surtout "est ce que ça du sens de ne pas le distribuer" ? Parce que clairement et du peu que tu dis de ton histoire, si il y a eu beaucoup de procédures, ça n'a pas l'air d'être signe qu'il y a eu une volonté de se mettre en conformité en publiant du code qui aurait pu être publiable, même si ça n'a pas de sens.
Et bien non, stricto sensu, t'es poursuivi et tu raques (en tout cas nous). C'est beaucoup de procédures, peu de gains, et beaucoup d'incertitude. Donc je hais cette licence.
il n'y a pas d'incertitude si tu publies le code. L'incertitude n'arrive que quand quelqu'un ne veux pas publier, et ne sait pas si c'est possible. Mais quand tu fais 100% du libre et que tu joues le jeu, l'incertitude n'est pas la.
[^] # Re: Vive de gasoil
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Brivacia : analytics web respectueux de la vie privée AGPLv3. Évalué à 7 (+5/-1).
Mais la question est surtout "est ce que ça du sens de ne pas le distribuer" ? Parce que clairement et du peu que tu dis de ton histoire, si il y a eu beaucoup de procédures, ça n'a pas l'air d'être signe qu'il y a eu une volonté de se mettre en conformité en publiant du code qui aurait pu être publiable, même si ça n'a pas de sens.
il n'y a pas d'incertitude si tu publies le code. L'incertitude n'arrive que quand quelqu'un ne veux pas publier, et ne sait pas si c'est possible. Mais quand tu fais 100% du libre et que tu joues le jeu, l'incertitude n'est pas la.
Il faut arrêter le FUD.