Déja, sortir une vidéo d'une heure par jour, c'est quand même un rythme littéralement surhumain.
Ensuite, si tu avais seulement visionné quelques minutes de cette vidéo, tu auras rapidement réalisé qu'elle ne contenait que peu d'informations. Il s'agit d'une longue diarrhée verbale répétitive agrémentée d'un diaporama avec des photos random qui bougent lentement.
Pour encore quelques mois/années, il est assez facile par ailleurs de détecter le côté "artificiel" dans la voix du narrateur, quelque chose qui n'est pas naturel et trop répétitif dans le ton.
Pour répondre à ta question, c'est donc très clairement une vidéo générée par IA. Je ne sais pas comment quantifier, c'est 100% une vidéo générée par IA, mais c'est difficile de déterminer la quantité de prompts et d'intervention humaine. Il ne semble pas impossible qu'avec une IA générative moderne, tu puisses avoir une telle vidéo d'un bloc à partir d'un seul prompt, mais certains indices me semblent pousser vers un montage un peu plus fin; en particulier, le registre de langage change en fonction des parties de la vidéo (certaines sont assez familières et tutoient le spectateur, d'autres sont très formelles), ce qui me fait penser que l'auteur du truc aurait pu demander "refais cette partie avec un langage plus simple", ou quelque chose comme ça.
J'ai quand même deux vraies questions:
1) Est-ce que tu es naïf au point d'avoir regardé la vidéo et ne pas avoir détecté que c'était de l'AI slop, ou bien tu nous prends pour des imbéciles?
2) Si c'est la première option, quelle est la raison qui te motive à faire la pub d'une vidéo? Wikipédia a un article sur le ratel qui contient 10 fois plus d'informations que cette vidéo soporifique, pourquoi privilégier un tel support?
Évidemment, je trouve la possibilité de la naïveté assez terrifiante. Si tu n'arrives pas à détecter l'AI slop dans ce cas, comment vas-tu faire pour trier les informations, décider pour qui voter, te faire une opinion personnelle sur la politique internationale, le changement climatique, le logiciel libre, etc? Si tu ne veux pas te retrouver à 30 ans sur un bucher cosmique transcendental après avoir donné toutes tes possessions terrestres à Raël-Skippy le grand Gourou, il faut savoir un minimum se protéger du bullshit (sachant que même les gens vigilants peuvent quand même se faire avoir).
[^] # Re: Sic
Posté par arnaudus . En réponse au lien Connaissez-vous le ratel ?. Évalué à 4 (+1/-0).
Déja, sortir une vidéo d'une heure par jour, c'est quand même un rythme littéralement surhumain.
Ensuite, si tu avais seulement visionné quelques minutes de cette vidéo, tu auras rapidement réalisé qu'elle ne contenait que peu d'informations. Il s'agit d'une longue diarrhée verbale répétitive agrémentée d'un diaporama avec des photos random qui bougent lentement.
Pour encore quelques mois/années, il est assez facile par ailleurs de détecter le côté "artificiel" dans la voix du narrateur, quelque chose qui n'est pas naturel et trop répétitif dans le ton.
Pour répondre à ta question, c'est donc très clairement une vidéo générée par IA. Je ne sais pas comment quantifier, c'est 100% une vidéo générée par IA, mais c'est difficile de déterminer la quantité de prompts et d'intervention humaine. Il ne semble pas impossible qu'avec une IA générative moderne, tu puisses avoir une telle vidéo d'un bloc à partir d'un seul prompt, mais certains indices me semblent pousser vers un montage un peu plus fin; en particulier, le registre de langage change en fonction des parties de la vidéo (certaines sont assez familières et tutoient le spectateur, d'autres sont très formelles), ce qui me fait penser que l'auteur du truc aurait pu demander "refais cette partie avec un langage plus simple", ou quelque chose comme ça.
J'ai quand même deux vraies questions:
1) Est-ce que tu es naïf au point d'avoir regardé la vidéo et ne pas avoir détecté que c'était de l'AI slop, ou bien tu nous prends pour des imbéciles?
2) Si c'est la première option, quelle est la raison qui te motive à faire la pub d'une vidéo? Wikipédia a un article sur le ratel qui contient 10 fois plus d'informations que cette vidéo soporifique, pourquoi privilégier un tel support?
Évidemment, je trouve la possibilité de la naïveté assez terrifiante. Si tu n'arrives pas à détecter l'AI slop dans ce cas, comment vas-tu faire pour trier les informations, décider pour qui voter, te faire une opinion personnelle sur la politique internationale, le changement climatique, le logiciel libre, etc? Si tu ne veux pas te retrouver à 30 ans sur un bucher cosmique transcendental après avoir donné toutes tes possessions terrestres à Raël-Skippy le grand Gourou, il faut savoir un minimum se protéger du bullshit (sachant que même les gens vigilants peuvent quand même se faire avoir).